Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2015 (2-899/2014;) ~ М-974/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-90/15        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года                                                                             г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,

с участием

представителя истца - ОАО «Энерго-сбытовая компания» - Грезева В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенной генеральным директором ОАО «Энерго-Сбытовая компания» Р.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Энерго-Сбытовая компания» к Хашкуеву Х.А. и Зураповой М.З. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также пени, судебных расходов и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ОАО «Энерго-сбытовая компания» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики с вышеуказанным иском к Хашкуеву Х.А. и Зураповой М.З. в котором просит суд взыскать с Хашкуева Х.А. и Зураповой М.З. в пользу ОАО «Энерго-сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Хашкуев Х.А. и Зурапова М.З., являются собственниками общей совместной собственности, <адрес>, расположенного по <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение у оответчиков возникло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. без уважительных причин, не своевременно и не в полном объеме вносят плату за потребленную электрическую энергию.Ответчики предупреждались посредством направления досудебных уведомлений (не однократно) о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Хашкуев Х.А. через своего представителя по доверенности Хуранова Х.А. обратился в ОАО «Энерго-сбытовая компания» с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. и представил оригиналы и копии следующих документов: паспорт гражданина Российской Федерации Хашкуева Х.А., свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой <адрес>) и на земельный участок по тому же адресу, ддоверенность на представителя Хуранова А.Х. и паспорт гражданина Российской Федерации Хуранова А.Х.

Соглашение о погашении задолженности по оплате за электрическую энергию было подписано 07.02.2014г. генеральным директором ОАО «ЭСК» и представителем Хашкуева А.М. по доверенности Хурановым А.Х.

Но обязательства по соглашению о погашении задолженности по оплате за электрическую энергию в полном объеме не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила <данные изъяты>, а ОАО «ЭСК» оказалось лишенным суммы оплаты за потребленную электрическую энергию, на которую вправе было рассчитывать.

Расчет за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с порядком утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а так же тарифом для населения, утв. Постановлением МЭЖКХ и тарифной политики КБР от 20.12.2013 г. № 65 (прилагается).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования на основании всего изложенного в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не направили в суд своих представителей.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при принятии решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменени или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учете энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ)

На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие палату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> расположенный по <адрес> <адрес>.является общей совместной собственностью Хашкуева Х.А. и Зураповой М.З., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики являются стороной по договору энергоснабжения, который заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином - потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения ОАО «Энерго-Сбытоваяя компания» обязалась продавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать элетроэнергию.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

Для бытовых нужд дома ответчиков потреблена электроэнергия, за которую начислена плата в соответствии с действующими в каждый период тарифами. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

Как указывает истец, ОАО «Энерго-Сбытовая компания» неоднократно извещало ответчиков о необходимости погашения долга, однако имеющаяся задолженность не была оплачена, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии - основной долг <данные изъяты>, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочки в размере <данные изъяты>, исходя из <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, при этом сумма задолженности за потребленную, но неоплаченную электроэнергию и задолженности пени подтверждается расчетом задолженности и пени, представленным истцом, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд считает, что требования истца к ответчикам Хашкуеву Х.А. и Зураповой М.З. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчики суду не представили доказательств надлежащей и полной оплаты электроэнергии. Требование истца о взыскании с ответчиков, не исполняющих надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленные услуги, вытекающие из пользования жилым помещением, задолженности основано на законе.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Энерго - сбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.,

С каждого из ответчиков в равных долях в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ судом взыскивается государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика, государственная пошлина за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика и почтовые расходы по кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Энерго-сбытовая компания» к Хашкуеву Х.А. и Зураповой М.З. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а так же пени, судебных расходов и судебных издержек удовлетворить.      

Взыскать с Хашкуева Х.А. и Зураповой М.З. солидарно в пользу ОАО «Энерго-сбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>, пени в размере размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хашкуева Х.А. в пользу ОАО «Энерго-Сбытовая компания» госпошлину в размере <данные изъяты>, государственную пошлину за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зураповой М.З. в пользу ОАО «Энерго-Сбытовая компания» госпошлину в размере <данные изъяты>, государственную пошлину за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2015 года.

Судья Прохладненского районного суда КБР                              Л.В. Шапуленко