Решение по делу № 2-1314/2021 ~ М-599/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1314/2021

24RS0004-01-2021-000938-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Промпоставка» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промпоставка» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность, ссылаясь на то, что заявитель осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Красноярского края на основании государственного контракта № от <дата>, заключенного с Министерством транспорта Красноярского края и дополнительного соглашения № от <дата>, а также государственного контракта № от <дата>, заключенного с Министерством транспорта Красноярского края. В обслуживании заявителя находится специализированная стоянка по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> км а/д М-53 «Байкал». <дата> на указанную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от <дата> помещен автомобиль Тойота Калдина, г/н №. За период нахождения автомобиля на стоянке никто за его возвратом не обращался, то есть собственник утратил интерес к данному имуществу. С целью розыска собственника транспортного средства заявитель обращался соответствующими запросами, но в предоставлении такой информации ему было отказано со ссылкой на ФЗ «О персональных данных». Расходы по хранению автомобиля превысили 475000 рублей, что превышает реальную стоимость транспортного средства. Просит признать движимую вещь автомобиль Тойота Калдина, г/н №, бесхозяйной и передать ее в собственность ООО «Промпоставка».

В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, являющаяся собственником транспортного средства, и ФИО4, управлявший автомобиль в день его задержания.

Представитель заявителя ООО «Промпоставка» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Березовский», заинтересованные лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании государственного контракта № от <дата> на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств и дополнительного соглашению к нему от <дата>, государственного контракта № от <дата> на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, заключенных между Министерством транспорта Красноярского края и ООО «Промпоставка», последний осуществляет услуги по перемещению и хранению транспортных средств на территории муниципальных образований пгт. Березовка, <адрес>.

Согласно материалам уголовного дела, <дата> составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>, в связи с составлением в отношении ФИО4 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое впоследствии прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В соответствии с указанным протоколом транспортное средство – автомобиль Тойота Калдина, г/н №, передан ООО «Промпоставка» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку на 847 км а/д Р-255 Сибирь. Копия указанного протокола получена ФИО4 в присутствии понятых, но от подписи он отказался.

ООО «Промпоставка» обращалось в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» с запросом об установлении собственника данного автомобиля, а также о предоставлении сведений, обращался ли кто-нибудь по вопросу возврата автомобиля.

Вместе с тем, в предоставлении указанной информации заявителю было отказано на основании ФЗ «О персональных данных».

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Тойота Калдина, г/н №, зарегистрирован на ФИО3

Согласно журналу учета транспортных средств ООО «Промпоставка», автомобиль Тойота Калдина, г/н №, с <дата> до настоящего времени находится на спецстоянке заявителя.

Таким образом, судом установлено, что <дата> спорный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Промпоставка по адресу: 847 км а/д Р255 Сибирь, в рамках уголовного дела в отношении ФИО4, протокол задержания транспортного средства с указанием места его хранения ФИО4 был вручен.

Собственник автомобиля ФИО3 извещена о рассмотрении настоящего дела заказным письмом с уведомлением, которое получено ей лично, копия заявления ООО «Промпоставка» ей вручена, однако, в судебное заседание ФИО3 не явилась, о намерении забрать автомобиль не заявила, по вопросу возврата транспортного средства не обращалась, со спецстоянки его не забрала. При этом, заявитель несет расходы по хранению и содержанию транспортного средства. В связи с этим, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля ФИО3 отказалась от прав на данное транспортное средство, права владения, пользования и распоряжения не осуществляет, не несет расходы на сохранность автомобиля, то есть утратила интерес к указанному имуществу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Промпоставка», поэтому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Промпоставка» удовлетворить.

Признать движимую вещь – автомобиль Тойота Калдина, г/н №, бесхозяйной вещью.

Передать автомобиль Тойота Калдина, г/н №, в собственность ООО «Промпоставка».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:                        Е.С.Лапунова