Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-8/2022 (2-1-404/2021;) ~ М-1-438/2021 от 15.11.2021

                                                                    73RS0021-01-2021-000982-18

         дело № 2-1-8/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                                                                  г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой Н.И. к Липатову А.О., Теплякову С.В., нотариусу нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области Чекалиной Е.В. об определении состава наследства, раздела наследства, признании права собственности,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Теплякова Н.И. обратилась в суд с иском к Липатову А.О., Теплякову С.В., нотариусу нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области Чекалиной Е.В. об определении состава наследства, раздела наследства, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2021 умерла ее дочь Липатова А.С. После ее смерти, открылось наследство в виде жилого дома, площадью 59,39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

    Наследниками после ее смерти являются: Теплякова Н.И. (мать) в размере 1/8 доли в праве на наследуемое имущество, Липатов А.О. (супруг) в размере 5/8 доли, <данные изъяты> ФИО16 в размере 2/8 доли. Тепляков С.В. (отец) от своей доли наследства отказался в пользу <данные изъяты> *

    Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    Полагает, что нотариусом неправильно произведен раздел наследственного имущества. Указывает, что при покупке спорного недвижимого имущества Липатовой А.С. были внесены личные денежные средства в размере 400 000 руб., в связи, с чем доля Липатова А.О. в денежном выражении составляет 250 000 руб., а в долевом соотношении – 5/18 доли на указанное выше недвижимое имущество.

Просит суд определить состав наследства наследодателя Липатовой А.С. в размере 13/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. <адрес>; произвести раздел наследственного имущества, признав за истцом 13/72 доли, за несовершеннолетним Мельниковым С.М. – 13/36 доли, за Липатовым А.О. – 13/72 доли.

В судебное заседание истец Теплякова Н.И. не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Тепляков С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Липатов А.О., его представитель по доверенности Пискунов Н.Б., в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик нотариус нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области Чекалина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Липатов А.О. ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с Мельниковой А.С.. После заключения брака Мельниковой А.С. присвоена фамилия – Липатова.

Липатова А.С. является матерью *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общих несовершеннолетних детей у Липатовой А.С. и Липатова А.О. не имеется.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 Липатова А.С. по договору купли – продажи приобрела у Терехина Г.Е. в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. <адрес>.

Согласно п. 3 данного договора указанное недвижимое имущество стороны оценили в 900 000 руб. (400 000 руб. – жилой дом, 500 000 руб. – земельный участок). Стороны определили, что оплата будет производиться следующим образом: 150 000 руб. передана продавцу покупателем из собственных средств до подписания данного договора; 750 000 руб. уплачивается продавцу за счет кредитных денежных средств, предоставляемых покупателем ПАО Сбербанк России.

В соответствии с кредитным договором № от 25.04.2019 банком Липатовой А.С. был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 10,8% годовых.

В подтверждение передачи покупателем продавцу денежных средств в размере 150 000 руб., истцом представлена копия расписки *

Свидетель *, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он в 2019 году продал Липатовой А.С. недвижимое имущество по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. При этом указал, что денежная сумма в размере 150 000 руб. ему не передавалась, расписка о передачи ему 150 000 руб. была написана для получения Липатовой А.С. ипотеки. Фактически они с Липатовой А.С. договорились о цене в размере 750 000 руб., которые ему были перечислены.

Право собственности Липатовой А.С. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о смерти * умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Липатовой А.С. нотариусом Чекалиной Е.В. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после умершей Липатовой А.С., обратились: мать – Теплякова Н.И., муж – Липатов А.О., отец – Тепляков С.В., сын – *

Тепляков С.В. от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу сына Липатовой А.С. – *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

22.09.2021 нотариусом Липатову А.О. выдано свидетельство, в соответствии с которым он является пережившим супругом Липатовой А.С., и ему принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака.

Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется свидетельством, стоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, пер. <адрес>.

Из наследственного дела также следует, что Липатов А.О. является наследником в 1/4 доли имущества Липатовой А.С., которое состоит из 1/2 доли указанного выше недвижимого имущества, и из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником имущества после смерти Липатовой А.С. также являются: Теплякова Н.И. в 1/4 доле и * в 2/4 долях на 1/2 земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, и на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом наследникам выданы соответствующие свидетельства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Теплякова Н.И. указала, что Липатовой А.С. при покупке совместно нажитого недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>), были внесены личные денежные средства, полученные ей от продажи квартиры по адресу: <адрес>, в размере 400 000 руб.

Вместе с тем, доказательств этому стороной истца не представлено.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из того, что истицей в материалы дела не представлены достоверные и достаточные доказательства вложения личных денежных средств Липатовой А.С. в приобретение спорного недвижимого имущества и размер этих вложений.

Выписками по счетам, открытых на имя Липатовой А.С. в ПАО Сбербанк, данный факт также не подтверждается.

Как указывалось выше, свидетель *. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 150 000 руб. ему Липатовой А.С. не передавались, оплата за жилой дом и земельный участок была произведена в размере 750 000 руб. из кредитных средств, предоставленных банком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость спорных объектов недвижимого имущества была оплачена общими средствами супругов, надлежащих и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Каких – либо оснований для определения состава наследства, его раздела и признания права собственности на наследственное имущество в долях, указанных истцом, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тепляковой Н.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тепляковой Н.И. к Липатову А.О., Теплякову С.В., нотариусу нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области Чекалиной Елене Владимировне об определении состава наследства, раздела наследства, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Горбачева Т.Ю.