Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2015 от 03.06.2015

Дело № 1-160/2015                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                            19 июня 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Подлесняк М.И.,

защитника - адвоката Батуевой М.Д. (удостоверение № ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подлесняк Максима Ивановича, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ Подлесняк М.И. находился у себя дома в квартире, расположенной по <адрес>. В это время на принадлежащий ему сотовый телефон с номером сим-карты мобильного оператора <данные изъяты> № поступило СМС сообщение о том, что к его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». После чего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Подлесняк М.И., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил воспользоваться услугой «Мобильный банк» подключенной к его абонентскому номеру, сняв со счета № неизвестной ему ранее карты сбербанка ОАО <данные изъяты>, все имеющиеся там денежные средства. В указанное время у Подлесняк, достоверно знающего о том, что находящиеся на счету карты денежные средства принадлежат другому лицу, внезапно возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, и в последующем перечисляемых на счет карты денежных средств, путем перечисления переводом на счет номера своего сотового телефона № мобильного оператора <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, Подлесняк действуя тайно, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк», находясь на территории <адрес> в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 51 минуты указанных суток, провел четыре операции по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер № и путем свободного доступа перевел на счет номера своего сотового телефона № мобильного оператора <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО, на общую сумму <данные изъяты> рублей, получив уведомление о списании данной суммы с не принадлежащего ему счета №, которые тем самым тайно похитил, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное Подлесняк М.И. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подлесняк М.И., в котором он указывает на то, что материальный ущерб возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Подлесняк М.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Подлесняк Максима Ивановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Подлесняк М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: детализацию абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая