Приговор по делу № 1-80/2021 (1-519/2020;) от 03.11.2020

Дело № 1-80/2021 (1-519/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С.,

подсудимых Киршуса ФИО16, Маштакова ФИО17,

защитников-адвокатов Серых Е.Н., Созвариева А.А.,

при секретаре Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киршуса ФИО18, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. < адрес > < адрес >, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Янтарный мир» ювелиром - монтировщиком, ранее судимого: 1). < Дата > Советским городским судом Калининградской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.162 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден < Дата > по отбытии срока наказания, 2). < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, задержанного с < Дата > по < Дата >,

Маштакова ФИО19, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >а, Калининградской области, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, < адрес >, < ИЗЪЯТО >, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: < Дата > < адрес > судом по ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 17 лет ИК строго режима, освобожден по отбытии срока наказания < Дата >, задержанного с < Дата > по < Дата >,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный предварительным следствием дату и период времени, у Киршуса Р.Н. и Маштакова М.В., находящихся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещений территории завода ООО «МЕД-ИСТ», расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, строение 4, кадастровый №/Ж, с незаконным проникновением на территорию и помещение указанного завода, группой лиц по предварительному сговору, с последующей реализацией имущества по своему собственному усмотрению, при этом для реализации преступного умысла, Киршус Р.Н. и Маштаков М.В. распределили между собой роли в совершении преступления и вступили в предварительный преступный сговор.

Согласно достигнутой договоренности, < Дата >, в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 47 минут, ФИО2 и Маштаков М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, совместно и согласованно, подъехали на автомобиле марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером № находящимся в пользовании Киршус Р.Н., к территории завода ООО «МЕД-ИСТ», расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, строение 4, кадастровый №/Ж.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Киршус Р.Н. и Маштаков М.В., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя группой лиц, совместно и согласованно, согласно отведенным ролям в преступном сговоре, убедившись, что около указанного завода никого нет и их преступные действия носят тайный характер для окружающих, с целью совершения кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли на территорию завода ООО «Мед-Ист» расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, строение 4, кадастровый №/Ж.

Далее, продолжая свои преступные намерения, 20.04.2020 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 47 минут, Киршус Р.Н. и Маштаков М.В., действуя группой лиц, совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям в преступном сговоре, предполагая, что в здании цеха по производству ПВХ гранул, расположенного на территории завода ООО «Мед-Ист», расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, строение 4, кадастровый №/Ж, может находиться ценное имущество, принадлежащее ООО «Мед-Ист», убедившись, что на территории указанного завода никого нет, подошли к окну здания цеха по производству ПВХ гранул, где также убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям в преступном сговоре, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи с незаконным проникновением на территорию помещения завода, при помощи ранее приисканных неустановленных в ходе предварительного следствия предметов, вскрыли окно указанного здания и с целью совершения кражи незаконно проникли внутрь здания цеха по производству ПВХ гранул.

Далее, Киршус Р.Н. и Маштаков М.В., 20.04.2020 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 47 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям в преступном сговоре, находясь в здании цеха по производству ПВХ гранул, расположенного на территории завода ООО «Мед-Ист» расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, строение 4, кадастровый №/Ж, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попытались тайно похитить имущество принадлежащее ООО «Мед-Ист», а именно: кабель медный одножильный для заземления желто-зеленого цвета в количестве 12 метров, стоимостью 4800,0 рублей; кабель медный трехжильный белого цвета – удлинитель самодельный с вилкой YC DA-32z и тройником IEK 3600W, длиной 20,0 метров, стоимостью 1500,0 рублей; кабель медный 4-х жильный оранжево-красного цвета длиной 24 метра стоимостью 480,0 рублей; кабель медный с двумя клеммами на концах серого цвета, длиной 12,0 метров, стоимостью 2880,0 рублей; кабель медный 5-ти жильный, черного цвета длиной 55,0 метров, стоимостью 24200,0 рублей; кабель медный 4-х жильный белого цвета, длиной 110 метров, стоимостью 6600,0 рублей; кабель медный с двумя клеммами по концам серого цвета, длиной 17 метров, в количестве 2-х штук, стоимостью 8160,0 рублей; кабель медный с двумя клеммами на концах серого цвета, длиной 17 метров, в количестве 3-х штук, стоимостью 12240,0 рублей; кабель медный- соединители заземляющие с клеммами по 1,5 метра, в количестве 3-х штук, стоимостью 1125,0 рублей; кабель медный - соединители с клеммами по 0,5 метра в количестве 12 штук, стоимостью 1560,0 рублей; кабель медный 4-х жильный длиной 50,0 см, с вилкой трехфазной, стоимостью 130,0 рублей; вилка трехфазная стоимостью 200,0 рублей; трансформатор 2Т1, ТМО 1100-044, стоимостью 17700,0 рублей; трансформатор 2Т2, ТМО 1500-122, стоимостью 21700,0 рублей; трансформатор №, 1250-1600VA, стоимостью 25700,0 рублей; насос марки «WILO Star-RS25/2», стоимостью 4500.0 рублей; фильтр грубой очистки DN 80 PN 16; XO 01, стоимостью 4200,0 рублей; переходник PN 16* PN 16 стоимостью 300,0 рублей; смеситель бытовой настенный с гибким шлангом, стоимостью 2500,0 рублей; смеситель бытовой к умывальнику в количестве 2-х штук, новый в упаковке стоимостью 1500,0 рублей; смеситель бытовой к умывальнику стоимостью 1000,0 рублей; смеситель бытовой настенный с гибким шлангом стоимостью 2000,0 рублей; кран шаровой 600 WOG, стоимостью 2300,0 рублей; кран шаровой DN 40 PN 10; 11-05; invena 11/2, стоимостью 600,0 рублей; переходник «Американка» 11/4 стоимостью 800,0 рублей; шаровой кран DN 20 3/4 PN 40; CW617N в количестве 2-х штук, стоимостью 400,0 рублей; трос буксировочный автомобильный VOREL by TOYA 1500kg в количестве 2-х штук стоимостью 1000,0 рублей; лом цветного металла массой 20 кг стоимостью 2000,0 рублей, при этом складывая и подготавливая к выносу с территории завода ООО «МЕД-ИСТ» указанное имущество. В момент совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Мед-Ист», Киршусом Р.Н. совместно с Маштаковым М.В., группой лиц по предварительному сговору, в указанное здание вошел охранник ФИО7, после чего Киршус Р.Н. совместно с Маштаковым М.В., видя, что их преступные действия стали очевидны и открыты для окружающих, а именно для ФИО7, понимая что ФИО7 понимает преступный характер их действий, скрылись с места совершения преступления, то есть их незаконные преступные действия были пресечены ФИО7, в связи с чем Киршус Р.Н. совместно с Маштаковым М.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам и не получили возможности к распоряжению похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Киршус Р.Н. и Маштакова М.В., ООО «Мед-Ист» мог быть причинен материальный ущерб в размере 152 075 рублей.

Подсудимый Киршус Р.Н. вину признал, пояснив, что не оспаривает фактические обстоятельства совершенного, однако полагает, что его действия должны быть квалифицированы как тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Маштаков М.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что они с Киршус действительно совершили хищение имущества из здания цеха, однако полагали, что он заброшен.

Кроме признания вины подсудимыми, она подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО14 в суде показал, что является директором и учредителем ООО «Мед-ИСТ». 20.04.2020 ему на его мобильный телефон позвонил заместитель Андрющенко и сообщил, что зафиксировано проникновение на территорию производственного помещения посторонних лиц, а именно двух мужчин, которых Пашков обнаружил в момент, когда они похищали имущество. Он приехал на завод на следующий день и обнаружил, что пытались похитить силовые медные кабели, арматуру, электронные трансформаторы и водяной насос, было сложено при входе, то есть его похитить не успели. Указанные лица сломали, фактически вывели из строя автоматическую-технологическую линию по производству медицинского пластиката, кроме того сломали силовой трансформатор тем самым причинили ущерб ООО «МЕД-ИСТ» в размере 6 928 481 рублей.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что 20.04.2020 года он приехал на работу и увидел машину, какой марки он не помнит, бордового цвета или красного, которая была припаркована от забора предприятия метрах в двадцати. Он обратил на нее внимание, потому что не первый раз видел указанную машину. Около 07.30 часов он пошел на обход территории. Затем он пошел на второй обход, чтобы повесить камеру на место. Упала камера, которая была направлена на внутреннюю территорию. Обходя территорию, он увидел, что открыта входная дверь производственного помещения, в котором пока не ведется производство. Он зашел в помещение и увидел двух мужчин, которые что-то сматывали и складывали в коробку. Он им сказал «Ну привет!», после чего они посмотрели на него и разбежались в разные стороны. Он услышал звук разбитого стекла и они убежали к автомобилю, сели в него и уехали.

В ходе проверки показаний на месте от 14.05.2020 года с фототаблицей (т.2 л.д.76-82), свидетель ФИО7 подтвердил данные им показания об обстоятельствах того, что он видел Маштакова М.В. и Киршус Р.Н. в момент совершения хищения имущества принадлежащего ООО «Мед-Ист».

Свидетель ФИО8 в суде показал, что он является заместителем директора. 20.04.2020 около утром ему позвонил охранник и сообщил, что в помещение проникли посторонние люди, кроме того он сказал, что он успел нажать на кнопку вызова службы охраны «Ника». В течении часа он приехал на объект и они вызвали полицию. Было установлено отсутствие электрооборудования. Впоследствии все похищенное было обнаружено, поскольку оно было подготовлено к выносу.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.66-67), который показал, что выезжал по вызову на объект, поскольку сработала сигнализация. Со слов Пашкова ему стало известно, что он обнаружил двух мужчин, которые убежали и уехали, а за забором объекта были обнаружены различные кабеля, которые они пытались похитить.

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО10, показания которого, в связи с его неявкой, были оглашены судом (т. 2 л.д.68-69).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 (т. 2 л.д.237-238, 239-240) в суде показали об обстоятельствах рассмотрения им материала по факту того, что 20.04.2020 двое неустановленных лиц пытались похитить имущество с территории завода ООО «Мед-ист», расположенное по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Из показаний свидетеляФИО13 (т.3 л.д.40-41) следует, что на ее имя зарегистрирован автомобиль марки «HONDA» с государственным регистрационный знаком О484КВ/39, но она данным транспортным средством никогда не управляла, так как передала его в пользование своему зятю Киршус ФИО20.

Место происшествия 20.04.2020 было осмотрено (т.1 л.д.6-14, 15-20, 21, 42-46, 47-48) в ходе которого было осмотрено помещение завода ООО «Мед-ист» и участок местности около < адрес > по адресу: Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, откуда были изъяты похищенные и приготовленные к выносу вещи и оборудование.

Заключением эксперта № от 03.05.2020 (т.1 л.д.62-63), согласно которому на отрезке белой дактилопленки размерами 50х60 мм, имеется след ткани, который мог быть образован материалом типа трикотаж.

Заключением эксперта № от 07.05.2020 (т.1 л.д.73-74), согласно которому на корпусе навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия имеются следы механического воздействия посторонним твёрдым предметом. Данные следы образованы при выкручивании пробоя вместе с навесным замком в результате воздействия вставленного между душкой и корпусом навесного замка инструмента типа ломика, монтажкной лопатки или другого подобного предмета с шириной рабочей части не менее 28 мм, в результате чего произошло разрушение пробоя.

Заключением эксперта № от 21.04.2020 (т.1 л.д.85-90), согласно которому на представленном, на экспертное исследование окурке обнаружена слюна объекты №, которая произошла от лица мужского генетического пола.

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.04.2020 (т.1 л.д.160-163), в ходе которого свидетель ФИО7 опознал Маштакова М.В., как лицо, которое пыталось похитить имущество принадлежащее заводу ООО «Мед-Ист».

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.04.2020 (т.1 л.д.167-170),согласно которому свидетель ФИО7 опознал Киршус Р.Н., как лицо, которое пыталось похитить имущество принадлежащее заводу ООО «Мед-Ист».

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.05.2020 (т.1 л.д.207-208)согласно которому у подозреваемого Киршус Р.Н. были получены образцы: буккального эпителия на половину ватной палочки.

Заключением эксперта № от 13.05.2020 (т.2 л.д.7-16), согласно которому на ранее исследуемом окурке, выявленные генетические признаки от Киршус Р.Н.

В ходе выемки 20.05.2020 (т.2 л.д.40-44,45), был изъят оптический диск DVD-R c файлом «МВД-176-0520».

Протоколом выемки от 13.05.2020 (т.2 л.д.50-52,53), с фототаблицейсогласно которому у свидетеля ФИО8 в служебном кабинете № ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, расположенном по адресу: г. Калининград, Яналова 56, была изъята фотография на листе формата А4, на котором изображён автомобиль красного цвета с темно-синем крыльями и коптом.

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.05.2020 с участием свидетеля ФИО21 (т.2 л.д.54-56), с фототаблицейв ходе которого была осмотрена фотография, выполненная на листе формата А4, на которой изображен автомобиль красного цвета с темно-синими крыльями и капотом.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2020 года с фототаблицей (т.2 л.д.70-75), в ходе которого было осмотрено окно в цеху по месту совершения преступления и были изъяты фрагмент внутренний части стеклопакета; след материала на отрезок липкой ленты размерами 42х32 мм.

Согласно заключения эксперта № от 21.05.2020 (т.2 л.д.89-91), на фрагменте внутренней части стеклопакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия имеется след сверления.

Из заключения эксперта № от 20.05.2020 (т.2 л.д.102-103), на следокопировальном слое отрезка липкой ленты имеется след ткани, который мог быть образован материалом типа трикотаж.

В ходе выемки 19.05.2020 (т.2 л.д.108-113), у подозреваемого Киршус Р.Н. был изъят автомобиль марки < ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, который был осмотрен (т.2 л.д.114-117) и входе осмотра Киршус подтвердил факт нахождения его в его пользовании.

Похищенное имущество было осмотрено (т.2 л.д.121-131).

Согласно заключения эксперта № от 25.05.2020 ( т. 2 л.д.142-146) была определена рыночная стоимость похищенного имущества в сумме 152075 р.

Протоколами осмотра предметов от 04.06.2020, 13.07.2020, 09.09.2020, 13.10.2020 (т.2 л.д.166-168, 193-199, 219-226, 248-250), согласно которым были осмотрены шуроповёрт марки «Dorn», три металлических гаечных ключа, оптический DVD-R диск с названием Verbatim c файлом «МВД-176-0520», три отрезка темной дактилопленки 124х300, 300х240 мм и 300х240 мм; дактилоскопические карты на имя Маштакова и Киршус; гигиеническая палочка; окурок бело-серого цвета с надписью «Winston XStyle»; отрезок белой дактилопленки размерами 50х60 мм.; навесной замок; отрезок липкой ленты размерами 42х32; фрагмент пластика светло-коричневого цвета овальной формы, куртка коричневого цвета с капюшоном, куртка синего цвета с капюшоном и меховым воротником, перчатка черного цвета.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, на стадии досудебного производства не допущено.

Представленные государственным обвинителем в судебном заседании доказательства виновности Маштакова и Киршуса являются относимыми, допустимыми, достоверными.

Существенных противоречий по обстоятельствам относящихся к предмету доказывания по делу не имеется.

Значительных расхождений в показаниях свидетелей, касающихся предмета доказывания по делу также не усматривается. Оснований для оговора подсудимого у указанных лиц не имеется.

В ходе предварительного расследования действия подсудимых Маштакова и Киршуса были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании после исследования доказательств по делу, государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимых по ч. 3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку обстоятельства изложенные в предъявленном подсудимым обвинении не подтвердились.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя об изменении квалификации деяния, суд исходит из того, что формулирование и поддержание обвинения в силу ст. 246 УПК РФ является прерогативой обвинителя по делу, ходатайство об изменении объема обвинения и квалификации деяния государственным обвинителем заявлено после исследования всех доказательств по делу, данная позиция основана на положениях ч. 8 ст. 246 УПК РФ, мотивирована, отражает установленные в судебном заседании обстоятельства дела и не ухудшает положение подсудимого.

С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимым обвинения и, с учетом вышеизложенной позиции государственного обвинителя, квалифицирует их действия по ч. 3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их семейное и материальное положение, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимых установлено, что они на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а в отношении Киршуса и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает наличие в их действиях рецидива преступления.

Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание данные о личности виновных, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания при совокупности характеризующих личность виновных данных, не будет отвечать требованиям справедливости, и соответствовать цели наказания. В указанной связи оснований для применения положений ст.64УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенного ими преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания – в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на осужденных обязанностей, способствующих их исправлению, и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения им более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Маштакова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маштакову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав его не менять места своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Киршуса ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Киршусу Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав его не менять места своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор от 27.11.2020 в отношении Киршуса Р.Н. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фотография на листе формата А4, на котором изображён автомобиль красного цвета с темно-синем крыльями и коптом- хранится в материалах уголовного дела № – хранить при деле, автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером № – возвратить ФИО13, кабель медный одножильный для заземления желто-зеленого цвета в количестве 12 метров, сечением 1*150; кабель медный трехжильный белого цвета, удлинитель самодельный с вилкой YC DA-32z и тройником IEK 3600W, длиной 20,0 метров; кабель медный 4-х жильный оранжево-красного цвета сечением 4*1,5 мм 2 длиной 24 метра; кабель медный с двумя клеммами на концах серого цвета, сечением 1*95мм2 длиной 12,0 метров; кабель медный 5-ти жильный черного цвета сечением 5*16 мм длиной 55,0 метров; кабель медный 4-х жильный белого цвета сечением 4*25мм 2, длиной 110 метров; кабель медный с двумя клеммами по концам серого цвета, сечением 1*95 мм2 длиной 17 метров; кабель медный с двумя клеммами на концах серого цвета, сечением 1*95 мм 2 длиной 17 метров, в количестве 3-х штук; кабель медный - соединители заземляющие желто-зеленого цвета с клеммами по 1,5 метра в количестве 3-х штук; кабель медный - соединители с клеммами по 0,5 метра в количестве 12 штук; кабель медный 4-х жильный длиной 50,0 см, с вилкой трехфазной; трансформатор 2Т1, ТМО 1100-044; трансформатор 2Т2, ТМО 1500-122; трансформатор №, 1250-1600VA; насос марки «WILO Star-RS25/2»; фильтр грубой очистки DN 80 PN 16; XO 01; переходник PN 16* PN 16; смеситель бытовой настенный с гибким шлангом; смеситель бытовой к умывальнику в количестве 2-х штук; смеситель бытовой к умывальнику; смеситель бытовой настенный с гибким шлангом; кран шаровой 600 WOG; кран шаровой DN 40 PN 10; 11-05; invena 11/2; переходник «Американка» 11/4 (дюйм с четвертью); шаровой кран DN 20 3/4 PN 40; CW617N в количестве 2-х штук; трос буксировочный автомобильный VOREL by TOYA 1500kg в количестве 2-х штук; лом металла цветного (никельсодержащие, латунь) массой 20 кг. - возвратить представителю потерпевшего ФИО14, шуроповёрт марки «Dorn», три металлических гаечных ключа уничтожить, оптический DVD-R диск с названием Verbatim c файлом «МВД-176-0520», три отрезка темной дактилопленки 124х300, 300х240 мм и 300х240 мм., дактилоскопические карты на имя Маштакова М.В. и Киршус Р.Н. - хранится в материалах уголовного дела, 2 гигиенические палочки, окурок серого цвета с надписью «Winston XStyle» - уничтожить, отрезок белой дактилопленки размерами 50х60 мм, отрезок липкой ленты размерами 42х32 - хранить в материалах уголовного дела, навесной замок, фрагмент пластика светло-коричневого цвета овальной формы – уничтожить, куртка коричневого цвета с капюшоном, куртка синего цвета с капюшоном и меховым воротником, перчатка черного цвета – возвратить по принадлежности, протокол соединений номера 79024190562, 79527949496 за период 14.04.2020 00:00:00-21.04.2020 00:00:00 полученного с ООО «Т2Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела; детализация соединений номера 79216102141, за период 16.04.2020 14:00:00-20.04.2020 23:59:00 полученная с ПАО «Мегафон» - хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: М.А. Остапчук