Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2016 от 04.07.2016

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И.,

подсудимого Донецких В.П.,

защитников – адвокатов Мельниковой О.И.,

Кирюшина А.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Донецких В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донецких В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов 00 минут, Донецких В.П., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применив предмет, используемый в качестве оружия – шило, нанес им один удар в область живота ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки (точечная рана 0,2 см в диаметре в эпигастрии у мечевидного отростка грудины), проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением капсулы левой доли печени, сопровождавшихся гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость), шоком II степени, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

В судебном заседании подсудимый Донецких В.П. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с работы, по дороге купил бутылку пива, выпил. Позже вечером решил выйти на улицу прогуляться. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где между ним и ФИО1 произошел конфликт. Последний вытолкал его из магазина, его это разозлило и когда он вернулся в магазин нанес ему один удар шилом в область живота. После этого покупатели магазина повалили его на пол, он выронил шило из своей руки. После этого ФИО1 нанес ему несколько ударов руками по голове. По факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 претензий не имеет.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут пошел в магазин купить пиво. Вместе ФИО2, с которой сожительствует, вместе зашли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. В это же время в магазин зашел Донецких В.П. Последнего он знает с детского возраста, как алкоголика и дебошира. Ранее между ним и Донецких В.П. конфликтов не было. В магазине Донецких В.П. стал кричать на продавца, требовать водки. Ему не понравилось поведение Донецких В.П. и он попросил того уйти, Донецких В.П. стал на него ругаться. Он взял за руку Донецких В.П., подтолкнул в спину и вывел из магазина. ФИО2 вышла из магазина. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года Донецких В.П. вновь вернулся в магазин «<данные изъяты>» и стал кричать на него нецензурной бранью. Он в ответ предложил Донецких В.П. выйти, но тот подошел к нему ближе и неожиданно нанес удар в область живота в районе печени, он почувствовал укол, а затем сильную боль. Он отошел от Донецких В.П., в это время кто-то из покупателей схватил Донецких В.П. за руки и он увидел, что из руки Донецких В.П. выпало на пол шило с черной рукояткой. Он пришел в себя и стал бить Донецких В.П. правой рукой на полу по лицу, левой рукой зажимал рану на животе. Донецких В.П. упал и он нанес тому несколько. Через некоторое время приехали мед.работники и сотрудники полиции. Каких-либо претензий к Донецких В.П. не имеет, просит строго его не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут вместе с ФИО1 находилась в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Через некоторое время зашел Донецких В.П., ей он известен, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, которого знает весь район. Донецких В.П. стал кричать, спрашивать водку. ФИО1 сказал Донецких В.П., чтобы тот замолчал и вышел из магазина, но Донецких В.П. на слова ФИО1 не отреагировал. Донецких В.П. стал требовать у продавца водку, тогда ФИО1 подошел, взял за руку Донецких В.П. и вывел из магазина, толкнул в спину, при этом выразился нецензурной бранью. Она вышла из магазина, курила, через некоторое время в магазин вернулся Донецких В.П., в это время там на стуле сидел ФИО1 Она докурила, время было около 20 часов, зашла в магазин, увидела как Донецких В.П. начал что-то кричать на ФИО1, выражался нецензурной бранью, ФИО1 стал подниматься со стула, при этом придерживался спиной за витрину. Напротив ФИО1 находился неизвестный покупатель, когда ФИО1 стал подниматься, Донецких В.П. обошел данного покупателя и чем-то пырнул ФИО1 в область живота. ФИО1 схватился за живот, в этот момент Донецких В.П. стал двигаться в сторону выхода, тогда двое мужчин покупателей повалили того на пол, при этом один из них заломил Донецких В.П. правую руку и из нее выпало на пол шило, с ручкой черного цвета, которое упало возле витрины. Через несколько минут в магазин зашли охранники и ФИО1 вышел из магазина, а Донецких В.П. остался в магазине. Спустя некоторое время приехали мед.работники и ФИО1 увезли в больницу (л.д. 60-63).

    Согласно показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает вместе с мужем Донецких В.П., он злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Донецких В.П. сказал, что ему нужно куда-то выйти и ушел. Когда пошла его искать, увидела, что из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ее мужа выводят охранники и сажают в машину. Через 2-3 минуты к магазину подъехала машина скорой медицинской помощи, из магазина вышла девушка, которая помогала идти неизвестному парню, который стал кричать в адрес Донецких В.П. и стал пытаться приблизиться к нему, тогда один из охранников отвел парня в автомобиль скорой медицинской помощи. Позже она узнала от сотрудников полиции о том, что Донецких В.П. нанес удар шилом ФИО1, фамилия которого ранее ей не была известна (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в магазин зашли ранее неизвестные ФИО1 и ФИО2 фамилии которых она узнала по приезду сотрудников полиции. В это время в магазин зашел ранее неизвестный Донецких В.П., который стал кричать, требовать водку. Между ФИО1 и Донецких В.П. произошел словесный конфликт. Она попросила, чтобы все вышли. ФИО1 схватил за руку Донецких В.П. и вывел того из магазина, следом вышла ФИО2 Через несколько минут ФИО1 вернулся в магазин, сел на стул возле витрины, был в сильной степени алкогольного опьянения. Через несколько минут в магазин зашел Донецких В.П. и между ним и ФИО1 вновь произошел словесный конфликт, между ними находился покупатель. ФИО1 стал подниматься, опираясь спиной о витрину, в это время Донецких В.П. обошел покупателя и нанес удар в живот ФИО1 шилом. В момент нанесения удара ФИО1 на Донецких В.П. не намахивался, не бил того. Донецких В.П. двинулся в сторону выхода, тогда двое покупателей мужчин, которых ранее она не видела, лиц их не запомнила, повалили Донецких В.П. на пол, при этом у последнего из руки на пол упало шило. ФИО1, держась одной рукой за живот, второй рукой стал наносить удары Донецких В.П. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и медицинские работники (л.д.56-59).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГАУЗ ГКБ <данные изъяты>, в палате №. ДД.ММ.ГГГГ в данную палату поступил мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что у него колото-резанное ранение, данные телесные повреждения тому причинил ДД.ММ.ГГГГ года Донецких В.П. шилом в магазине (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает в ОБППСп МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 15 минут он с полицейскими ФИО7, ФИО8 получив сообщение от оперативного дежурного ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» прибыли к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, где находились неизвестные, которые представились ФИО1 и Донецких В.П. В ходе беседы с последними было установлено, что Донецких В.П. нанес один удар шилом в область живота ФИО1 После этого ФИО1 нанес несколько ударов по голове и лицу. Ими была вызвана СОГ. Через некоторое время ФИО1 отвезли в больницу, а Донецких В.П. был доставлен в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 46-47).

Виновность Донецких В.П. также подтверждается письменными доказательствами, которые отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Согласно явке с повинной Донецких В.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, он признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 00 минут, находясь в магазине по <адрес> в ходе конфликта нанес колото-резаное ранение ФИО1 (л.д.31).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Донецких В.П. следует, что ФИО2 полностью изобличила Донецких В.П. в совершении преступления (л.д. 82-85).

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперимент проводился в кабинете № ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», где ФИО2 было предложено воспроизвести механизм нанесения ранения Донецких В.П. ФИО1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, на что ФИО2 согласилась и сказала, что присутствующему лицу в качестве статиста необходимо сесть на стул возле сейфа, предположительно – витрины и пояснила, что ФИО1 стал подниматься со стула и Донецких В.П. нанес ему удар в живот шилом. С помощью статиста воспроизведены действия Донецких В.П. (л.д.94-100).

Из протокола очной ставки с потерпевшим ФИО1, следует, что Донецких В.П. подтвердил показания ФИО1 и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где между ним и ФИО1 произошел конфликт, ФИО1 вытолкал его из магазина, его это разозлило и когда он вернулся в магазин, увидел, как ФИО1 стал подниматься со стула, нанес ФИО1 удар шилом в область живота. После этого покупатели магазина повалили его на пол и ФИО1 нанес ему несколько ударов руками по голове (л.д. 143-146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра на полу помещения магазина обнаружено шило с ручкой черного цвета. Донецких В.П. пояснил, что данное шило принадлежит ему. Шило было изъято. На полу возле витрины магазина обнаружено ВБЦ, которое было изъято на марлевый тампон, упаковано в конверт, опечатано. Присутствующая при осмотре продавец магазина ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года Донецких В.П. нанес удар вышеуказанным шилом ФИО1 (л.д. 12-18).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Донецких В.П. изъята куртка кожаная коричневого цвета, футболка темно-зеленого цвета, джемпер серого цвета, брюки черного цвета, носки белого цвета, кроссовки белого цвета, ремень, которые были упакованы в пакет, опечатаны бумажной этикеткой с оттиском печати, подписаны понятыми (л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является кабинет № ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>». В ходе осмотра у ФИО2 изъяты, принадлежащие ФИО1 свитер, олимпийка, которые были упакованы в пакет, опечатаны бумажной этикеткой с оттиском печати, подписаны понятыми (л.д. 20-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из справки ГАУЗ «<данные изъяты>» г. Оренбурга известно, что кровь потерпевшего ФИО1 принадлежит к группе А? с сопутствующим антигеном Н.

В смыве ВБЦ, на куртке и джемпере Донецких В.П. обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1 (л.д.123-128).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки (точечная рана 0,2 см в диаметре в эпигастрии у мечевидного отростка грудины), проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением капсулы левой доли печени, сопровождавшихся гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость), шоком II степени, которые могли образоваться от действия предмета, обладающего колющими свойствами и повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасность для жизни) (л.д. 134).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является пакет, горловина которого перевязана нитями, на концы которых вклеена бумажная этикетка снабженная оттиском печати «Для актов и заключений № ГБУЗ «БСМЭ», пакет вскрывается в нем находятся:

-бумажный конверт, в котором находится марлевая салфетка, размером 3,5x4,5 см, в центральной части которого имеется пятно желтоватого цвета неопределенной формы с четкими неровными контурами, частично пропитывающее и слегка уплотняющее марлю; Пакет, внутри которого находится шило, обернутое бумажным листом белого цвета. Шило бывшее в употреблении, загрязненное. Шило выполнено из металла серого цвета с тусклым блеском, на кончике в виде крючка. Рукоятка цилиндрической формы, выполнена из пластмассы черного цвета. Размеры: общая длина -19,3см, длина металлического конца 10,15 см. На поверхностях шила имеются темно серые, едва заметные пятна различного характера;

Присутствующему при осмотре Донецких В.П. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Донецких В.П. пояснил, что именно данным шилом он ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, нанес удар в область живота ФИО1 Присутствующему при осмотре ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что именно данным шилом Донецких В.П. ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> нанес ему удар в область живота.

-куртка мужская из кожи красно-коричневого цвета, застегивающая на металлическую «молнию» желтого цвета. Куртка импортного производства, ношенная, мало загрязненная. На левой стороне правой полочки в 13 см от правого плечевого шва и в 3 см от шва проймы правого рукава находятся пятна бурого цвета в виде брызг точечных размеров с четкими ровными контурами, размерами 0,1x0,1 см на площади 3x4 см. На лицевой стороне левой полочки, начиная от левого плечевого шва, ив 11 см от шва проймы левого рукава находится пятно буроватого цвета в виде потека продолговатой формы с четкими ровными контурами, размером 0,4x3 см;

-джемпер мужской вязанный из трикотажа серого цвета меланж. Застежка в верхней части полочки на пластмассовую черную молнию. Джемпер импортного производства, ношенный, крайне загрязненный. На лицевой стороне передней поверхности правого рукава, начиная от нижнего края рукава и в 1 см от шва рукава, находится пятно бурого цвета треугольной формы с четкими неровными контурами, пропитывающее и уплотняющее трикотаж, размером 5x6 см;

Брюки мужские из костюмочной ткани черного цвета, ношенные загрязненные. Брюки застегиваются на черную пластмассовую молнию, крючок из металла белого цвета и одну пуговицу черного цвета;

-ремень мужской, ношенный загрязненный, выполнен из кожи коричневого цвета с металлической пряжкой серого цвета;

-кроссовки мужские из кожи белого цвета е вставками черного цвета в виде сеточки и белого цвета типа «замши». Кроссовки ношенные сильно загрязненные, завязываются на шнурки;

-пара носок мужских из трикотажа серого цвета с рисунком по паголенку темно-серого цвета. Носки ношенные, сильно загрязненные.

Присутствующий при осмотре Донецких В.П. пояснил, что вышеосмотренные вещи: куртка, джемпер, футболка, носки, кроссовки были на нем надеты ДД.ММ.ГГГГ года, когда он нанес удар шилом ФИО1

Куртка, джемпер, футболка, носки, кроссовки упакованы в пакет, опечатаны бумажной этикеткой с оттиском печати «ОРП№ МУ МВД России «Оренбургское», подписаны понятыми.

-куртка-ветровка из синтетической ткани черного цвета, застегивающаяся на пластмассовую молнию. Куртка ношенная, мало загрязненная;

-свитер с V-образной горловиной мужской, вязанный из трикотажа сине-серого цвета в виде узора косички. Свитер импортного производства, ношенный, мало загрязненный. В 23 см от горловины и в 21 см от левого бокового шва имеется повреждение в виде отверстия, размером 0,4 см;

Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно в осматриваемых олимпийке, свитере он был одет ДД.ММ.ГГГГ года, когда ему нанес удар шилом в область живота Донецких В.П. К протоколу прилагается иллюстрированная таблица (л.д. 151-157).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном, на экспертизу свитере имеется одно сквозное, колотое повреждение. Данное повреждение могло быть оставлено как шилом, представленным на экспертизу, так и любым другим предметом, с аналогичными конструктивно-размерными характеристиками (л.д.147-148).

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому марлевая салфетка с ВБЦ, шило, свитер, принадлежащий ФИО1, куртка и джемпер с ВБЦ, принадлежащие Донецких В.П. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 158).

Согласно заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Донецких В.П. обнаруживает алкогольную зависимость средней стадии, о чем свидетельствует систематическое употребление спиртных напитков, запойное пьянство, сформировавшийся синдром, высокая толерантность к алкоголю. Инкриминируемое деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом был в непомраченном состоянии, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, что не лишало Донецких В.П. в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Донецких В.П. в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. На момент совершении инкриминируемого ему противоправного действия Донецки В.П. не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное (ограничивающее) влияние на его способность к осознанной волевой регуляции деятельности.

Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит собранные доказательства достаточными для установления вины Донецких В.П. в совершении вменяемого ему преступления.

Заключения экспертиз являются полными, мотивированными, обоснованными, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обличены в надлежащую процессуальную форму и получены в соответствии со ст.ст. 195, 196, 198, 204 УПК РФ. Выводы экспертов достаточно аргументированы, основаны на представленном и надлежащим образом исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Суд признает данные доказательства допустимыми.

Оценивая признательные показания подсудимого Донецкий В.П., суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Данные доказательства отвечают требованиям допустимости и при установлении обстоятельств преступления, суд берет их за основу.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3 ФИО2 ФИО5, ФИО4 поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов 00 минут, Донецких В.П., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применив предмет, используемый в качестве оружия – шило, нанес им один удар в область живота ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки (точечная рана 0,2 см в диаметре в эпигастрии у мечевидного отростка грудины), проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением капсулы левой доли печени, сопровождавшихся гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость), шоком II степени, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что Донецких В.П. в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 использовал шило, обладающего колющим воздействием.

Донецких В.П. в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 действовал с прямым умыслом.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проверенных сведений о личности Донецких В.П., анализа его действий предшествующих совершению преступления, во время его совершения и после него, а также поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Суд считает, что вина Донецких В.П. доказана и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к вопросу о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Донецких В.П. работал без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние, признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления подсудимым, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), без применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку у Донецких В.П. установлен диагноз, препятствующий удовлетворению ходатайства осужденного. Однако при назначении наказания суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказание Донецких В.П., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, суд назначает наказание с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Донецких В.П., суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Донецких В.П. в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Донецких В.П. преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание Донецких В.П. обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Прокурором Промышленного района г. Оренбурга в порядке ч. 6 ст. 246 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области заявлен иск о взыскании с Донецких В.П. стоимости лечения потерпевшего ФИО1 в размере 57088,84 рублей.

Донецких В.П. иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС в лице признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, положения ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд находит исковые требования прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области о возмещении стоимости лечения потерпевшего ФИО1 в сумме 57088,84 рублей законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: марлевую салфетку с ВБЦ, свитер, принадлежащие ФИО1 куртку, джемпер с ВБЦ, шило, принадлежащие Донецких В.П., хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 57088, 84 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.