Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2013 от 10.06.2013

№12-142/2013

Р Е Ш Е Н И Е

«05» августа 2013 года                          г. Новосибирск

    Судья Октябрьского районного суда Новосибирской области Мильчевский А.В.,

при секретаре Гофман Е.А.,

с участием представителя заявителя Алмазова Д.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Арбузова С. В., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей № судебного участка <адрес> от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 12 час 30 минут Арбузов С.В., находясь в состоянии опьянения, управляя а/м <данные изъяты>, следовал по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по НСО. Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по НСО на Арбузова С.В. был составлен административный протокол <адрес> и собраны материалы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

/дата/ мировым судьей № судебного участка <адрес> в отношении Арбузова С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

    С данным постановлением Арбузов С.В. не согласен, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что мировой судья необоснованно и незаконно, с существенными нарушениями требования административного законодательства вынес постановление. Заявитель полагает, что к акту медицинского освидетельствования не был приложен подлинник результатов химико-токсикологического исследования, поэтому акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством. Мировой судья не учла того факта, что он в период инкриминируемого ему правонарушения проходил медицинское лечение, что также могло повлиять на результаты его освидетельствования. Кроме того заявитель полагает, что мировой судья № судебного участка Октябрьского судебного района в нарушении правил подсудности рассмотрела дело.

    В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его остуствие с участием его представителя. Представитель заявителя Алмазов Д.В доводы жалобы поддержал полностью, просил отменить постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> по указанным в жалобе основаниям и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> от /дата/, законно и обоснованно, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Арбузов С.В. /дата/ находился в состоянии опьянения явилось его поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4-7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (далее - Правила).

В результате медицинского освидетельствования Арбузова С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела III-IV Правил врачом -наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств у Арбузова С.В. установлено состояние опьянения (л.д. 8-10).

Факт совершения /дата/ Арбузовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), где заявитель не указал каких-либо возражений по поводу совершенного им правонарушения и отсутствуют какие-либо возражения относительного того, что Арбузов С.В. проходил медикаментозное лечение; протоколом об отстранении Арбузова С.В. от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Арбузов С.В. согласился, о чем собственноручно указал и расписался (л.д. 6); справкой на Арбузова С.В. из <адрес> наркологического диспансера о том, что у него обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № по заключению которого у Арбузова С.В. установлено состояние опьянения (л.д.10); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ЧМГ (л.д. 7).

Мировым судьей № судебного участка <адрес> были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, дана надлежащая оценка доводам Арбузова С.В. и его представителя, показаниям свидетеля СИА, заведующей отделением экспертизы опьянений ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер», материалам дела и с учетом всей совокупности указанных доказательств установлено в действиях заявителя наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание Арбузову С.В. мировым судьей также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы заявителя о том, что материал собран с нарушением требований действующего законодательства, регламентирующих процедуру освидетельствования, неподсудности данного материала мировому судье, суд считает несостоятельными и надуманными, связанными с избранной заявителем и его представителем, такой формой защиты, обусловленного желанием заявителя уйти от административной ответственности по делу.

Таким образом, требования заявителя Арбузова С.В. не подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.