Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2021 ~ М-78/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-90/2021

УИД: 66RS0049-01-2020-001695-46

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

г. Реж                                                                                                        11.02.2021

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепчуговой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «С-ГРУПП» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чепчугова Т.А. обратилась с иском к ООО «С-ГРУПП» о взыскании платы за подключение к программе страхования в размере 157 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 409 руб. 28 коп., компенсации морального вреда 3 000 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, указав, что между ней и ПАО «Плюс Банк» заключен договор потребительского кредита по программе «Авто Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ПАО «Плюс Банк» произвел страхование от несчaстного случая № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в качестве страховой компании ООО «С-ГРУПП» с уплатой страховой премии в размере 157 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику и в ПАО «Плюс Банк» с заявлением от отказе от страховой премии и участии в программе страхования, возврате уплаченных денежных средств за включение в число участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Профи». Ответчик в ответ на заявление, попросил донаправить копию сертификата, копию паспорта и реквизиты, что было сделано Чепчуговой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик требование истца не исполнил, выплату страховой премии в размере 157 500 руб. не произвел. С момента направления указанного заявления договор страхования прекратил свое действие, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 3 000 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 409 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец Чепчугова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Малышевская О.Л., действующая на основании доверенности также направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «С-ГРУПП» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не известили об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представили.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 5 Указания Банка России страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Материалами дела установлено, что между Чепчуговой Т.А. и ПАО «Плюс Банк» заключен договор потребительского кредита по программе «Авто Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства (л.д.№

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» произвел страхование от несчастных случаев по сертификату программы коллективного страхования от несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ к договору НСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ Чепчуговой Т.А. уплачена страховая премия в страховую компанию ООО «С-ГРУПП» в размере 157 500 руб., за счет кредитных средств (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ Чепчугова Т.А. обратилась в ООО «С-ГРУПП», ПАО «Плюс Банк» с заявлениями об отказе от страховой премии и участия в программе страхования, возврате уплаченных денежных средств (л.д.№

На указанное заявление ООО «С-ГРУПП» направило Чепчуговой Т.А. ответ с просьбой о направлении копии сертификата, копии паспорта и реквизитов для перечисления денежных средств (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ Чепчуговой Т.А. в адрес ООО «С-ГРУПП» недостающие документы направлены (л.д№ однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, выплата страховой премии в размере 157 500 руб. не произведена.

В связи с тем, что Чепчугова Т.А. от договора страхования отказалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение четырнадцати дней с момента заключения договора, однако плата за подключение к программе страхования до настоящего времени истцу не возвращена, в отсутствие доказательств иного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца в данной части, в связи с чем с ответчика ООО «С-ГРУПП» в пользу истца Чепчуговой Т.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 157 500 руб.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На правоотношения между участниками спора в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», распространяются нормы данного закона в части, не урегулированной специальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт нарушения права истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, который до настоящего времени не исполнил свои обязательства, отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, суд, руководствуясь также ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ООО «С-ГРУПП» в пользу Чепчуговой Т.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 409 руб. 28 коп. за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета, предоставленного истцом, не оспоренного ответчиком и являющегося арифметически верным (л.д.№

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования истца о возврате суммы уплаченной платы за подключение к Программе страхования, в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 81 954 руб. 64 коп. (157500+3409,28+3000х50%), учитывая при этом, что ответчиком не заявлено о несоразмерности суммы штрафа и соответствующие доводы не приведены.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «С-ГРУПП» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 718 руб. 19 коп. (4 418 руб. 19 коп. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чепчуговой Т. А. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С-ГРУПП» в пользу Чепчуговой Т. А. плату за подключение к программе страхования в размере 157 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 409 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 81 954 руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С-ГРУПП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 718 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                              Ю.Р.Хамиева