Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2016 ~ М-833/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-875/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

14 июня 2016 года                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием ответчика Гординой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Гординой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Гординой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 1 710 047 рублей 83 копейки, понесенных по делу судебных расходов в размере 16 750 рублей 24 копейки.

В обоснование иска Банк ссылается на то, что 15.11.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Гординой Т.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 1 275 000 рублей сроком по 15.11.2018 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,7 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита 15.11.2013 г. на банковский счет Заемщика.

Также 17.12.2013 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гординой Т. В. был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор № 2»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен Ответчику в размере 95 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ответчику Карту. Карта была активирована Ответчиком.

Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору № (Кредитный договор № 1). По состоянию на 15.04.2016г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 2 419 823,05 рублей, в т.ч.: - задолженность по кредиту -1 125 806,34 руб.; - задолженность по плановым процентам - 365 226,34 руб.; -задолженность по пени - 577 283,31 руб.; -задолженность по пени по просроченному долгу - 351 507,06 руб. Истец полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 57 728,33 руб., а также пени по просроченному долгу в размере 35 150.70 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени сумма задолженности по Кредитному договору № 1, подлежащая взысканию, составляет 1 583 911,71 руб.

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков платежей по Кредитному договору № (Кредитный договор № 2).По состоянию на 13.04.2016 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 217 336,79 рублей, в т.ч. задолженность по кредиту - 95 000 руб.; -задолженность по плановым процентам - 20 694,45 руб.; -задолженность по пени- 101 334,07 руб.; -задолженность по перелимиту - 308,27 руб. Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просить суд взыскать пени в размере 10 133,40 руб. С учетом самостоятельного уменьшения размера пени, сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору № 2, подлежащая взысканию, составляет 126 136,12 руб.

В судебное заседание представитель истца Бурцев В.С. (по доверенности №342 от 11.02.2016г.) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6,71).

Ответчик Гордина Т.В. в судебном заседании возражений по исковым требованиям не представила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом возникновения правоотношений между сторонами по делу до 01 июня 2015 года, суд применяет нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01 июня 2015 года.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Гординой Т.В. был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор №1»), согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 1 275 000 рублей сроком по 15.11.2018 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,7 % годовых (п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п. 2.5 Кредитного договора) (л.д.24-28).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита 15.11.2013 г. на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Кроме того, 17 декабря 2013 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гординой Т. В. был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор № 2»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен Ответчику в размере 95 000 рублей сроком по 17.12.2043 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов (л.д.47-51).

В соответствии с Тарифами и Правилами в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору № (Кредитный договор № 1).

По состоянию на 15.04.2016г. задолженность ответчика перед истцом составила 1 583 911,71 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в сумме 1 125 806,34 руб.; задолженность по плановым процентам - 57 728,33 руб.; задолженность по пени - 577 283,31 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 35 150,70 руб. (л.д.8-14)

Также заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков платежей по Кредитному договору № (Кредитный договор № 2).

По состоянию на 13.04.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составила 126 136,12 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в сумме 95 000 руб.; задолженность по плановым процентам - 20 694,45 руб.; задолженность по пени- 10 133,40 руб.; задолженность по перелимиту - 308,27 руб. (л.д.15-22).

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Банк уведомлял ответчика о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предлагал расторгнуть кредитный договор, но ответа в адрес истца не поступало, задолженность по кредитному договору ответчики не погасил (л.д.43-44).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Гординой Т.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 16 750 рубля 24 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Гординой Т.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2013 года в размере 1 583 911 рублей 71 копейку, сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 года в размере 126 136 рублей 12 копеек, а всего 1 710 047 (Один миллион семьсот десять тысяч сорок семь) рублей 83 копейки и в возврат госпошлины – 16 750 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: