Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-162/2014 ~ М-106/2014 от 28.04.2014

Дело № Р_2 - 162 / 2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Никифоровой Ю. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Никифоровой Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг. между истцом (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в день. Сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику дд.мм.гггг., срок кредитного договора истекает дд.мм.гггг. Согласно кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг. равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что повлекло начисление пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. дд.мм.гггг. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до дд.мм.гггг. Указанная задолженность не погашена, что вызвало обращение Банка в суд. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность составила в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Просит расторгнуть кредитный договор с дд.мм.гггг. и взыскать с ответчика общую сумму задолженности <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В силу требований п.5 ст.167 ГПК РФ стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Никифорова Ю.Г. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заедания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, от получения судебных повесток посредством заказной почтовой связи уклонилась, почтовые уведомления возвращены в суд по истечении срока хранения. При условии добросовестного пользования ответчиком права о свободе передвижения и проживания, в силу ст.20 ГК РФ, предусматривающей, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривающей, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения поступающей в его адрес официальной корреспонденции по данному адресу. Ответчиком к обеспечению такой возможности меры приняты не были, возражений по иску и ходатайств об отложении дела не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе ( ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Никифоровой Ю.Г.

(заемщик) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком до дд.мм.гггг., по мемориальному ордеру от дд.мм.гггг. №... денежный средства получены ( л.д. 7-10, 13).

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Никифорова Ю.Г. обязалась ежемесячно производить платежи до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг. в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.4.2 Кредитного договора).

Из выписки по ссудному счету ответчика следует, что она допустила нарушение графика ежемесячных платежей и не исполняла свои обязательства надлежащим образом. При обнаружении нарушения срока погашения платежей ( с января 2014 г.) Банком начислялись пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. Сумма образовавшейся задолженности по кредиту подтверждается представленным Банком расчетом по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пени

( л.д.14-15, 18-19).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В связи с образованием у ответчика на протяжении нескольких месяцев задолженности, дд.мм.гггг. Банком было направлено уведомление ответчику о необходимости досрочного возврата кредита, от ответчика ответа не последовало, что вызвало обращение истца в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании суммы задолженности ( л.д. 16-17).

Учитывая, что ответчик несет материальную ответственность перед Банком, как стороной договора, за неисполнение взятых на себя обязательств, доказательств уважительности причин по невыплате кредита ответчиком не представлено, то нарушение им графика платежей и возникновение задолженности по платежам следует признать существенным нарушением договора с его стороны. Требования Банка о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий и взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части иска. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дд.мм.гггг., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никифоровой Ю. Г. с дд.мм.гггг..

Взыскать с Никифоровой Ю. Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., - задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> коп., и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В. Шульга