Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 (2-1738/2021;) ~ М-1756/2021 от 22.12.2021

Копия:

УИД 66RS0048-01-2021-002679-73

Дело N 2-312/2022

Мотивированное решение

изготовлено 25.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 21 марта 2022 года

    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» (далее ОО «Партнер Плюс») обратилось в суд с требованием к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что 06.12.2018 между истцом и ответчиками был заключен договор займа № на строительство недвижимого имущества, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 453 026 руб. на строительство индивидуального жилого дома, находящегося на земельном участке для ИЖС, кадастровый №, находящийся по адресу:<адрес>, а ответчики обязались вернуть указанную сумму займа в установленную договором срок и оплатить проценты за пользование денежными средствами.

    Согласно п.5.1 договора Заемщик осуществляет возврат суммы займа и оплату процентов за пользование денежными средствами за счет собственных средств и/или за счет средств материнского семейного капитала.

    По вышеуказанному договору от ответчиков поступили платежи по займу: 05.01.2019 – 9344 руб. 50 коп., 05.02.2019 – 9656 руб., по уплате процентов по договору займа; 12.04.2019 – 408026 руб. – оплата по основной сумме займа.

    Оставшуюся сумму в размере 45 000 руб. ответчики до настоящего времени не вернули. Требования истца о возвращении суммы займа оставлены без удовлетворения.

    За период с 05.02.2019 по 05.12.2021 по договору займа образовалась задолженность в размере 95 521 руб. 35 коп., в том числе сумма основного долга – 45 000 руб., сумма задолженности по процентам – 50 521 руб. 35 коп.

    На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 95 521 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 руб. 86 коп.

    Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики ФИО2, ФИО1 по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от них не поступало.

    Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2018 между ООО «Партнер Плюс» (Займодавец) и ФИО2, ФИО1 (Заемщики) заключен договор займа № на строительство недвижимого имущества, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику исключительно на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1050 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> денежные средства в размере 453 026 руб. на срок до 05.06.2019 под 25,1% годовых, а Заемщики обязуются вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок и оплатить проценты за пользование займом (л.д.10-13).

Согласно п.2.2 договора сумма займа в размере 453 026 руб. производится Займодавцем в следующем порядке: сумма займа в размере 45 000 руб. предоставляется не позднее 5 банковских дней с даты предоставления Заемщиком Займодавцу расписки в получении документов на государственную регистрацию, выданную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, для государственной регистрации перехода права собственности;сумма займа в размере 408026 руб. предоставляется после государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области перехода права собственности на недвижимое имущество к Заемщику, при условии возникновения ипотеки в силу закона на недвижимое имущество в пользу Займодавца, но не позднее 5 банковских дней с даты предоставления оригинала выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно платежным поручениям N 529 от 07.12.2018 и N 547 от 14.12.2018 сумма займа в полном объеме была перечислена ФИО2 (л.д.18-19).

    Обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно расчету истца задолженность с 05.02.2019 по 05.12.2021 по договору займа составляет 95 521 руб. 35 коп., в том числе сумма основного долга – 45 000 руб., сумма задолженности по процентам – 50 521 руб. 35 коп.

Между тем ответчики, контррасчета или каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по спорному договору займа, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представили.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, признаются арифметически верными.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, доказательств отсутствия вины ответчиков в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 руб. 86 коп. Исходя из размера удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3065 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере в размере 95 521 руб. 35 коп., в том числе сумма основного долга – 45 000 руб., сумма задолженности по процентам – 50 521 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3065 руб. 64 коп.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                А.А.Сидорова