Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2014 (2-12318/2013;) ~ М-9728/2013 от 11.11.2013

    копия

    Дело № 2-2868/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 февраля 2014 года                                                                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Голуб Геннадию Сергеевичу, Лопатину Петру Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам Голуб Г.С., Лопатину П.И. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484072 рубля 39 копеек, судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 11744 рубля 10 копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Голуб Геннадием Сергеевичем заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил заемщику Голуб Г.С. кредит в размере 432901 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов 17,9 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Лопатиным П.И. заключен договор поручительства № №. По условиям договора ответчик обязан производить возврат кредита и процентов за его пользование равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения оплаты, впервые просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в погашение кредита поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель отвечает с заемщиком солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору составляет: 416382 рубля 18 копеек – основной долг, 64320 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом, 4000 рублей –штрафы за выход на просрочку, а всего 484702 рубля 39 копеек. ( в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований (л.д. 72-73).

Истец Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество), получившее ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления (л.д. 93) судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК Клепиков И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) представил заявление (л.д. 80) о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Голуб Г.С., Лопатин П.И., получившие согласно почтовых уведомлений (л.д. 94,95) судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Не просили рассматривать дело в их отсутствии.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч.5, 4ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствии, а также в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, выраженного в письменном виде, в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено удом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Голуб Геннадием Сергеевичем заключен кредитный договор № (л.д.л.д.21-25), по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику Голуб Г.С. кредит в размере 432901 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,9% годовых на потребительские нужды. Крмедит предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на бакновский счет заемщика №, погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на данный счет.

Согласно п. 4.1 данного оговора заемщик Голуб Г.С. обязался производить погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором ежемесячными платежами в виде ежемесячного равного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

Согласно графика возврата кредита по кредитному договору (л.д. 26) размер ежемесячного платежа по кредиту определен в сумме 12693 рубля 86 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АК БАРС» БАНК и Лопатиным Петром Ивановичем заключен договор поручительства № № по условиям которого Лопатин П.И. обязался отвечать перед истцом за исполнение Голуб Г.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из выписки по счету № на имя Голуб Геннадия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ Голуб Г.С. получил денежные средсвта. Предоставленные в кредит в размере 432901 рубль, при этом в погашение кредита на данный счет поступили платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 12700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13300 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение Голуб Г.С. обязательств по кредитному договору, Банк предложил заемщику расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочного погашения кредита, направив Голуб Г.С. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.. 36). Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ уведомление аналогичного содержания направлено в адрес поручителя Лопатина П.И. (л.д. 37)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 484702 рубля 39 копеек, в том числе: 416382 рубля 18 копеек - основной долг; 64320 рублей 21 копейка – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ года, 4000 рублей штрафы за нарушение сроков внесения платежей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным

Оценив изложенные доказательства и нормы права в совокупности, суд считает, что при рассмотрении дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив кредит, ответчик Голуб Г.С., воспользовавшийся предоставленным ему кредитом, нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей, систематически нарушая сроки внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ не внося платежи, в связи с чем истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика всей оставшейся задолженности по сумме кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, а также начисленных неустоек по условиям договора. Поскольку в соответствии с условиями договора поручительства и требованиями закона поручитель несет солидарную с заемщиком обязанность, суд считает необходимым задолженность по кредитному договору взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей по требованию о расторжении договора, а также 7744 рубля 10 копеек по требованиям имущественного характера. В соответствии со ст.98, 88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины: 11744,10/2 = 5872 рубля 05 копеек.

Кроме того, принимая во внимание размер удовлетворенных требований имущественного характера, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию не доплаченная истцом государственная пошлины в сумме: 302,92 /2 = 151 рубль 46 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

            решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Голуб Геннадию Сергеевичу, Лопатину Петру Ивановичу удовлетворить в полном размере.

Взыскать с Голуб Геннадия Сергеевича, Лопатина Петра Ивановича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484702 рубля 39 копеек.

Взыскать с Голуб Геннадия Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере 5872 рубля 05 копеек.

Взыскать с Лопатина Петра Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере 5872 рубля 05 копеек.

Взыскать с Голуб Геннадия Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 151 рубль 46 копеек.

Взыскать с Лопатина Петра Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 151 рубль 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Голуб Геннадием Сергеевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия мотивированного решения 10.02.2014 года.

Председательствующий                                    О.В. Михайлова