Решение по делу № 2-408/2021 (2-1848/2020;) ~ М-1313/2020 от 05.10.2020

Дело №2-408/2021 ( 2-1848/2020)

24RS0004-01-2020-001785-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года           пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой ГА.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Николаева Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Николаева Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Николаева Н.Г. был предоставлен кредит в размере 58 059,58 рублей, под 34,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ответчику кредит в указанной сумме. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 733,21 рубль. Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 88 011,38 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 50 375,62 рубля, просроченные проценты - 10 783,48 рублей, проценты по просроченной ссуде 13 033,25 рублей, неустойка по ссудному договору - 6 232,13 рублей, неустойка н просроченную ссуду - 7 437,9 рублей, комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

Истец просил взыскать в свою пользу с Николаева Н.Г. задолженность в размере 88 011,38 рублей, а также возврат госпошлины в размере 2 840,34 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Николаева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Совкомбанк» (до переименования ОАО ИКБ «Совкомбанк) и Николаева Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 58 059,58 рублей, на срок 18 месяцев под 34,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 900,06 рублей, сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 58 059,58 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 12 141,47 рублей. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 70 201,05 рублей.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 34,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий способом обмена информацией между кредитором и заемщиком при наличии у заемщика просроченной задолженности по договору является оправка в течение тридцати рабочих дней, с момента привлечения иного лица для осуществления с заемщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, соответствующего уведомления с помощью смс-сообщения на мобильный телефон заемщика.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий (п.1) до подписания Индивидуальных условий кредитного договора заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними, что подтверждается подписью заемщика.

В нарушение условий кредитного договора и названных норм закона ответчик Николаева Н.Г. производила погашение кредитной задолженности не в полном объеме и не в установленный срок, всего по кредиту уплачено 14 733,21 рубль, что подтверждается расчетом задолженности и истцом не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Николаева Н.Г. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 88 011,38 рублей, в том числе просроченная ссуда - 50 375,62 рубля, просроченные проценты - 10 783,48 рублей, проценты по просроченной ссуде - 13 033,25 руб., неустойка по ссудному договору - 6 232,13 руб., неустойка на просроченную ссуду 7 437,9 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору. Ответчик размер задолженности не оспорила.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Николаева Н.Г. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

<дата> в адрес Николаева Н.Г. истцом направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в судебное заседание, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Николаева Н.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере в размере 88 011,38 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края судебный приказ от <дата> о взыскании с Николаева Н.Г. задолженности, судебных расходов, отменен.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с Николаева Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 840,34 рубля, которая была оплачена истцом, что подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 011,38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 840,34 ░░░░░, ░ ░░░░░ 90 851,72 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

.