Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-1374/2020

УИД 50RS0033-01-2020-003903-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г.                                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Александровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Александровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Александровой О.А. был заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 470 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата 25.09.2023 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных (аннуитетных) платежей, рассчитанных в твердой денежной сумме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, банк потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27.05.2020 составляет 1 392 567,83 рубля, в т.ч.:

1 138 689,57 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

249 474,51 рубля – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности;

4 403,75 рубля – неустойка (штрафы, пени), при этом сумма штрафных санкций 10-кратно снижена истцом по сравнению с рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Александрова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Александровой О.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 16-43).

В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 470 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата 25.09.2023 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 23 числа ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 32 553 рублей (последний платеж – 32 483,65 рублей).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом (выписка по счету, л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК Российской Федерации указанное требование было заявлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 27.05.2020 составляет:

1 138 689,57 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

249 474,51 рубля – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности;

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредита, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств.

Истцом на основании указанных положений договора начислена заемщику неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 037,49 рублей:

по плановым процентам – 19 273,03 рублей;

по просроченному долгу – 24 764,46 рублей (л.д. 6-11).

С учетом 10-кратного снижения суммы штрафных санкций по сравнению с рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, т.е. до уровня их обоснованной соразмерности последствиям нарушения обязательств заемщиком, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика Александровой О.А. пени (неустойки) в размере 4 403,75 рубля:

по плановым процентам – 1 927,30 рублей;

по просроченному долгу – 2 476,45 рублей (л.д. 6-11).

В связи с этим суд полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства заемщиком.

    Поскольку доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено, заявленные требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в размере 15 162,84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Александровой Ольге Александровне удовлетворить полностью.

Взыскать с Александровой Ольги Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.05.2020 в размере 1 392 567 (Один миллион триста девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки, в т.ч.:

1 138 689 (Один миллион сто тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

249 474 (Двести сорок девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 51 копейка – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности;

4 403 (Четыре тысячи четыреста три) рубля 75 копеек – неустойка (штрафы, пени),

в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 15 162 (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 г.

Судья                        Т.Ю. Хаванова