Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2017 (2-9175/2016;) ~ М-8592/2016 от 26.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаревой Т.М.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Региональная Производственно-Строительная компания» по доверенности – Петросова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Семенченко С. А. к ООО «Региональная Производственно-Строительная компания» о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Семенченко С. А. обратился в суд с иском к ООО «Региональная Производственно-Строительная компания» о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление Семенченко С. А. к ООО «Региональная Производственно-Строительная компания» о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенченко С. А. к ООО «Региональная Производственно-Строительная компания» о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.В.Сподынюк