Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2012 ~ М-602/2012 от 27.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     25 сентября 2012 года Рыбинский районный суд Красноярского края в городе Заозерном в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Владимира Анатольевича к Бехеру Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Киселев В.А. обратился в суд с иском к Бехеру А. А. о взыскании долга по договору займа в размере 80 000 рублей и компенсации морального в размере 15 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил угон автомобиля ГАЗ 3110 госномер С 105 АС, принадлежащего на праве собственности истцу. Не справившись с управлением, Бехер А.А. допустил дорожно- транспортное происшествие, причинил автомобилю механические повреждения. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик взял на себя обязательства купить поврежденный автомобиль в течение трех месяцев за 80 000 рублей, о чем написал расписку, но своего обязательства не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

    В судебном заседании истец Киселев В.А. заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Ответчик Бехер А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

    В судебном заседании истец заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от иска������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�????????�????????�????????�?????�?????�?????�?????�????????�????????�????????�????????�?????�????????�?

    Кроме того, истец обратился с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

    В соответствие с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку гражданское дело иску Киселева Владимира Анатольевича к Бехеру Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа производством прекращено, уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 3406 рублей подлежит возврату.

        Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Киселева Владимира Анатольевича к Бехеру Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа производством прекратить.

    Произвести возврат Киселеву Владимиру Анатольевичу уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 3406 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок.

Председательствующий: Немцева Е.Н.