Определение по делу № 2-944/2014 (2-7948/2013;) ~ М-8841/2013 от 25.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-7948/2013

г. Тюмень 21 января 2014 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Аминове Р.Р.

с участием представителя истца Свидерский Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палецких А.А. к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Палецких А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании за ними права пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> жилого <адрес>. Требования мотивированы тем, что он является нанимателем указанной комнаты, которая была ему предоставлена а связи с трудовыми отношениями по договору аренды, заключенному с АО «Судостроительный завод». Он постоянно проживает в комнате, зарегистрирован в ней, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт, из жилого помещения не выезжал.

    В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Палецких А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

    Представитель истца Свидерский Е.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

     Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Палецких А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Палецких А.А. к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Урубкова О.В.