ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЖСК «Калужский» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1053071,67 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.
Истец - ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик - ЖСК «Калужский», представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - ООО «ГлавГрадоСтрой», представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,
Определил:Исковое заявление ФИО1 к ЖСК «Калужский» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Волкова