Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1800/2017 от 08.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 20 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием правонарушителя Г.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. водитель Г., управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где допустил наезд на пешехода Р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемом пешеходному переходу. В результате ДТП Р. получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключения эксперта № (дополнительно к заключению №) от ДД.ММ.ГГГГ, причинение легкого вреда здоровью последней.

В судебном заседании Г. вину признал полностью, дав суду пояснения, соответствующей установочной части постановления, дополнив, что в ДТП он не пострадал.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушанья дела, уважительных причин своей неявки не сообщила. Ходатайства об отложении дела суду не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Представители ГУ МВД России по г.о.Тольятти Самарской области и ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в судебное заседание также не явились, отзывов и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Г. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Г. и Р. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти П. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № (дополнительно к заключению №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р., из которого следует, что у последней установлено телесное повреждение: <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (принимая во внимание ее размеры, проведение хирургической обработки – наложение швов, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинившая легкий вред здоровью.

Из указанных доказательств усматривается, что водитель Г. допустил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.».

Действия Г. обоснованно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

С учетом установленных судом обстоятельств, наличия смягчающих и обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, единственной профессии, связанной с управлением автомобилем, полного признания вины, данных о личности Г. и его имущественного положения, наличия отягчающих обстоятельств – повторного совершения однородного правонарушения, суд полагает, что Г. возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и учесть при определении размера наказания в виде штрафа все вышеизложенные обстоятельства дела.

Заявление заведующей отделения Тольяттинского отдела отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарского областного БСМЭ о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении обоснованно, подтверждено необходимыми документами и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3.000 (трех тысяч) рублей.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти Т.И.Бегунова