Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2012 ~ М-60/2012 от 20.03.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 мая 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Светланы Александровны к Карпиковой Альбине Петровне, Карпикову Александру Алексеевичу, Карпикову Петру Александровичу, издателю-редактору независимой народной газеты «Набад» Третьякову Алексею Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Герасимова С.А. обратилась в Шарыповский районный суд с исковым заявлением к Карпиковой Альбине Петровне, Карпикову Александру Алексеевичу, Карпикову Петру Александровичу, издателю-редактору независимой народной газеты «Набад» Третьякову Алексею Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Шарыповского районного суда. По делу в рамках подготовки назначена беседа на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Герасимова С.А., ответчики Карпикова А.П., Карпиков А.А., Карпиков П.А., Третьяков А.В. в судебное заседание не явились, при этом истец и ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток (л.д. 32-36), сведений об уважительности причин неявки суду представлено не было. Судебное заседание в связи с неявкой истца и ответчиков определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством получения судебной повестки истец Герасимова С.А. (л.д. 38) в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Таким образом, истец – Герасимова С.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (03 апреля и ДД.ММ.ГГГГ), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░