Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-45/2017 от 08.02.2017

Дело № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми      21 апреля 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А., потерпевшего Потерпевший №13,

подсудимого Гапановича П.В., защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гапановича ФИО34, <данные изъяты>; ранее судимого:

- <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гапанович П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Гапанович П.В., находясь в <адрес>, используя предоставленную ФИО9, который проходил военную службу по призыву в должности кладовщика медицинского пункта войсковой части <данные изъяты>, информацию об идентификационных номерах и защитных кодах зарплатных карт <данные изъяты> принадлежащих военнослужащим Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО10, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №10, реализуя свой единый преступный умысел, действуя тайно, посредством встроенных платежных систем интернет-сайта оператора сотовой связи <данные изъяты> совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>., осуществив пополнение счетов следующих абонентских номеров оператора сотовой связи <данные изъяты> со следующих зарплатных карт <данные изъяты>

- с зарплатной карты № на имя военнослужащего Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей Потерпевший №8, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> причинив потерпевшему материальный ущерб;

- с зарплатной карты № на имя военнослужащего Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей Потерпевший №9, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб;

- с зарплатной карты № на имя военнослужащего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей Потерпевший №3, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб;

- с зарплатной карты № на имя военнослужащего Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей Потерпевший №12, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб;

- с зарплатной карты № на имя военнослужащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей Потерпевший №2, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб;

- с зарплатной карты № на имя военнослужащего Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей Потерпевший №11, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб;

- с зарплатной карты № на имя военнослужащего Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей Потерпевший №4, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб;

- с зарплатной карты № на имя военнослужащего Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей Потерпевший №10, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб;

- с зарплатной карты № на имя военнослужащего Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей Потерпевший №5, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб;

- с зарплатной карты № на имя военнослужащего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей ФИО10, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб;

- с зарплатной карты № на имя военнослужащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб;

- с зарплатной карты № на имя военнослужащего Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей Потерпевший №6, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб;

- № на имя военнослужащего Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Таким образом, Гапанович П.В. в результате своих преступных действий похитил с зарплатной карты, принадлежащей Потерпевший №7, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб.

Он же, Гапанович П.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре секции с комнатами <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с помощью банковской карты <данные изъяты> № принадлежащих Потерпевший №13 денежных средств, воспользовавшись, что входная дверь смежных комнат №№ по вышеуказанному адресу не закрыта на ключ, незаконно проник в данное жилище и из паспорта, находящегося на полке шкафа, похитил данную банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гапанович П.В., находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя банковский терминал №, банковскую карту <данные изъяты> № и пин-код к ней, снял с лицевого счета № Потерпевший №13 денежные средства в размере <данные изъяты>., причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, а указанную банковскую карту с целью сокрытия следов своего преступления подбросил на пол секции с комнатами №№ в <адрес>

Подсудимый Гапанович П.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - признал частично, так как не согласен с тем, что проникал в жилище Потерпевший №13, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в силу положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Гапановича П.В. (т. 4 л.д. 16-19, 79-81, 85-88, 130-134, 135-141), данные им на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №13, из которых следует, что в период с <данные изъяты> с банковских карт примерно 10 военнослужащих, идентификационные номера и защитные коды которых ему передал ФИО9, используя интернет-сайт оператора сотовой связи <данные изъяты> пополнял счета абонентских номеров оператора сотовой связи <данные изъяты> таким образом, совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>., которые использовал на собственные нужды с помощью пластиковой карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после того, как Потерпевший №13 уснул на общей кухне общежития, взял со стола банковскую карту и в отделении <данные изъяты> с помощью пин-кода снял в один прием денежные средства в размере <данные изъяты>., затем данную карту подкинул в коридор секции на пол, а похищенные денежные средства использовал на собственные нужды.

Несмотря на показания Гапановича П.В. вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью установлена показаниями потерпевшего Потерпевший №13, свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также показаниями потерпевших Потерпевший №7 (т. 1 л.д. 231-233), Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 117-120), Потерпевший №9 (т. 2 л.д. 9-11), ФИО10 (т. 2 л.д. 100-104), Потерпевший №6 (т. 1 л.д. 216-219), Потерпевший №8 (т. 1 л.д. 245-246), Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 101-104), Потерпевший №12 (т. 2 л.д. 65-68), Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 148-152), Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 183-186), Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 165-169), Потерпевший №11 (т. 2 л.д. 49-53), Потерпевший №10, (т. 2 л.д. 25-26), свидетелей ФИО11 (т. 2 л.д. 125-126), Свидетель №1 (т. 2 л.д. 127-129), Свидетель №2 (т. 2 л.д. 155-156), ФИО12 (т. 2 л.д. 160-162), Свидетель №3 (т.2 л.д. 165-167), Свидетель №4 (т. 2 л.д. 183-186), данными ими на предварительном следствии, которые в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в виду их неявки.

Потерпевший Потерпевший №13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> после распития спиртных напитков с Гапановичем П.В., ушел спать в смежные комнаты №№, дверь которых не закрывал на ключ, паспорт с находящейся в нем банковской картой, пин-код которой ранее сообщал Гапановичу, положил на полку шкафа в данной комнате. В <данные изъяты> этого же дня его разбудила супруга, сообщила ему о списании денег в сумме <данные изъяты>. с его карты, которую обнаружили на полу в коридоре секции. В судебном заседании ФИО33 собственноручно составил схему расположения комнат, пояснив, что разрешения Гапановичу заходить в смежные комнаты №№ не давал. Причиненный ущерб является для него значительным, так как семейный доход составляет около <данные изъяты>. в месяц, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ушла на работу, а супруг с Гапановичем распивали спиртные напитки. В <данные изъяты> в этот же день через <данные изъяты> проверила баланс банковской карты супруга, который составлял <данные изъяты>., то есть было снято <данные изъяты>. На полу в секции обнаружили банковскую карту супруга. ФИО33 сказал, что перед тем как лег спать, карту убрал в паспорт, который положил на полку шкафа в смежных комнатах №№.

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., двумя переводами ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 1 л.д. 231-233).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 1 л.д. 117-120).

Потерпевший Потерпевший №9 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 2 л.д. 9-11).

Потерпевший ФИО10 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 2 л.д. 100-104).

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 1 л.д. 216-219).

Потерпевший Потерпевший №8 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 1 л.д. 245-246).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-104).

Потерпевший Потерпевший №12 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 2 л.д. 65-68).

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 1 л.д. 148-152).

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183-186).

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 1 л.д. 165-169).

Потерпевший Потерпевший №11 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 2 л.д. 49-53).

Потерпевший Потерпевший №10 показал, что во время прохождения военной службы по призыву с его зарплатной карты <данные изъяты> были списаны на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., в подтверждение приобщил к допросу выписку по контракту клиента <данные изъяты> (т. 2 л.д. 25-26).

Свидетель ФИО11 показал, что во время прохождения военной службы по призыву кладовщик ФИО35 в переписке в социальной сети <данные изъяты> предложил ему заработать денежные средства путем передачи ему номеров банковских карт военнослужащих, с которых он будет снимать денежные средства, схему вывода которых обещал сообщить. ФИО36 сообщил об этом Свидетель №1, данные карт ФИО37 не передавал. (т. 2 л.д. 125-126).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО38 сообщил ему, что кладовщик ФИО39 в переписке в социальной сети <данные изъяты> предложил ФИО41 заработать денежные средства путем передачи ему номеров 20 банковских карт военнослужащих, с которых он будет снимать денежные средства, схему вывода которых обещал сообщить. (т. 2 л.д. 127-129).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО42 сообщил ему, что кладовщик ФИО43 в переписке в социальной сети <данные изъяты> предложил ФИО45 заработать денежные средства путем передачи ему номеров банковских карт военнослужащих, с которых он будет снимать денежные средства, схему вывода которых обещал сообщить. (т. 2 л.д. 155-156).

Свидетель ФИО12 показал, что ФИО46 сообщил ему, что кладовщик ФИО47 в переписке в социальной сети <данные изъяты> предложил ФИО49 заработать денежные средства путем передачи ему номеров банковских карт военнослужащих, с которых он будет снимать денежные средства, схему вывода которых сообщил. (т. 2 л.д. 160-162).

Свидетель Свидетель №3 показал, что от ФИО50 ему стало известно, что кладовщик ФИО51 в переписке в социальной сети <данные изъяты> предложил ФИО52 заработать денежные средства путем передачи ему номеров банковских карт военнослужащих, с которых он будет снимать денежные средства. О данной переписке стало известно Свидетель №1 м Свидетель №2, которые разговаривали в кабинете по данному поводу (т. 2 л.д. 165-167).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом старшего следователя ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9 сообщил Гапановичу П.В. алгоритм хищения денежных средств с банковских карт, предоставив ему персональные данные зарплатных карт военнослужащих, в последующем Гапанович П.В. совершил хищения с данных карт денежных средств на общую сумму более <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были списаны денежные средства дважды по <данные изъяты>. на номера оператора сотовой связи <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были списаны денежные средства в шесть приемов по <данные изъяты>. на номера оператора сотовой связи <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя Потерпевший №3, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были списаны денежные средства в восемь приемов по <данные изъяты>. на номера оператора сотовой связи <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя Потерпевший №4, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были списаны денежные средства в три приема по <данные изъяты>. на номера оператора сотовой связи <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 170-172);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя Потерпевший №5, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. на номер оператора сотовой связи <данные изъяты> (т. 1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя Потерпевший №6, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были списаны денежные средства дважды по <данные изъяты>. на номера оператора сотовой связи <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 220-222);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя Потерпевший №7, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были списаны денежные средства дважды по <данные изъяты> на номера оператора сотовой связи <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 234-236);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя Потерпевший №8, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были списаны денежные средства в четыре приема по <данные изъяты>. на номера оператора сотовой связи <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя Потерпевший №9, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> дважды были списаны денежные средства по <данные изъяты>. на номера оператора сотовой связи <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя Потерпевший №11, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были списаны денежные средства дважды по <данные изъяты>. на номера оператора сотовой связи <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя Потерпевший №12, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были списаны денежные средства на номер оператора сотовой связи <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>т. 2 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя ФИО10, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были списаны денежные средства в четыре приема по <данные изъяты> на номера оператора сотовой связи <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 105-107);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами, согласно которого ФИО9 пояснил алгоритм вывода денежных средств с банковских карт военнослужащих (т. 2 л.д. 135-151);

- протоколом осмотра личной страницы Гапановича ФИО53 в социальной сети <данные изъяты> со скриншотами, на которой имеется фотоснимок банковских карт (т. 2 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра переписки между ФИО9 и ФИО11 в социальной сети <данные изъяты> со скриншотами, согласно которого ФИО54 предлагает ФИО55 вывести денежные средства с банковских карт после того, как ФИО56 пришлет их фотографии (т. 2 л.д. 216-222);

- копией выписки по контракту клиента <данные изъяты> на имя Потерпевший №10, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. на номер оператора сотовой связи <данные изъяты> (т. 2 л.д. 246);

- протоколом явки с повинной Гапановича П.В., в которой он сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт, данные которых ему передал ФИО9, пополнял счета абонентских номеров оператора сотовой связи <данные изъяты> таким образом, совершил хищение денежных средств, которые переводил на электронный кошелек <данные изъяты> (т. 4 л.д. 8);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о краже денежных средств с карты, принадлежащей Потерпевший №13 (т. 4 л.д. 38);

- копией заявления Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего с банковской карты в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>., причинив значительный ущерб (т. 4 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, изъята банковская карта <данные изъяты> №, на имя Потерпевший №13 (т. 4 л.д. 40-47);

- протоколом явки с повинной Гапановича П.В., в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> похитил банковскую карту у ФИО33, с которой через банкомат в отделении <данные изъяты> снял <данные изъяты>., карту подкинул ФИО33, когда тот спал (т. 4 л.д. 69);

- протоколом осмотра банковской карты <данные изъяты> №, на имя Потерпевший №13 с фототаблицей (т. 4 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра диска CD-R, представленного <данные изъяты> № <данные изъяты> с фототаблицей, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Гапанович П.В. снимает деньги с банкомата (т. 4 л.д. 99-101);

- информацией о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №, на имя Потерпевший №13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с банкомата № произведена выдача наличных в сумме <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено отделение № <данные изъяты> расположенное в <адрес> (т. 4 л.д. 110-114);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Гапановичем П.В. и потерпевшим Потерпевший №13, согласно которой они подтвердили ранее данные показания (т. 4 л.д. 135-141).

Все собранные доказательства в их совокупности суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Гапановича П.В. с квалификацией его действий: по факту хищения денежных средств с банковских карт военнослужащих по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №13 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего.

Действия Гапановича П.В., незаконно проникшего в смежные комнаты №№, в которых спал потерпевший Потерпевший №13, для хищения банковской карты, находящейся в паспорте на полке шкафа в данных комнатах, суд квалифицирует, как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, в связи с тем, что умысел на завладение чужим имуществом у Гапановича П.В. возник до проникновения в данные комнаты, разрешения входить в них Потерпевший №13 ему не давал, размер похищенных с банковской карты Потерпевший №13 денежных средств является с учетом материального положения потерпевшего значительным для него ущербом.

Суд кладет в основу обвинительного приговора данные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №13, свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО10, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №10, свидетелей ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что показания указанных потерпевших и свидетелей логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого, в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевших, а также причин для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Показания подсудимого и доводы стороны защиты в части того, что Гапанович П.В. не проникал в смежные комнаты №№ и не изымал из находящегося на шкафу в данных комнатах паспорта банковскую карту, суд признает не соответствующими действительности, поскольку эти показания и доводы опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Гапановича П.В.:

- по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи денежных средств с банковских карт военнослужащих Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО10, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №10);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №13).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжких преступления против собственности; личность подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не состоящего в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: по ч. 1 ст.158 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Гапановича П.В. отсутствует рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суду не представлено достаточных юридически-значимых доказательств для признания таковым обстоятельством в качестве отягчающего с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и назначения наказания подсудимому по каждому преступлению в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Несмотря на наличие у подсудимого Гапановича П.В. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая данные о личности виновного, ранее судимого, не ставшего на путь исправления, вновь совершившего умышленные преступления после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, считает, что исправление подсудимого Гапановича П.В. невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Поскольку подсудимым совершены два преступления, в том числе тяжкое преступление, суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима, поскольку Гапанович П.В. совершил тяжкое преступление и его действия не содержат рецидива преступлений.

Дополнительные наказания Гапановичу П.В. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих.

В ходе предварительного следствия Потерпевший №13 был заявлен гражданский иск о взыскании с Гапановича П.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. Гражданским ответчиком по уголовному делу в ходе предварительного следствия был признан Гапанович П.В., гражданским истцом – Потерпевший №13 Подсудимый Гапанович П.В. в судебном заседании исковые требования Потерпевший №13 признал.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб потерпевшему был причинен действиями подсудимого, поэтому суд полагает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить иск потерпевшего в полном объёме и взыскать с Гапановича П.В. в пользу Потерпевший №13 <данные изъяты>.

В отношении имущества, приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гапановича ПВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гапановичу П.В. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гапановичу П.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в <данные изъяты>.

Взыскать с Гапановича ПВ в пользу Потерпевший №13 в счет возмещения ущерба от преступления <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> диск CD-R 80 № с видеозаписью хищения Гапановичем П.В. денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №13 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №13 – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Рябов