Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4254/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-4254/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Широковой Е.О.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Министерства обороны Российской Федерации к Федько Г. М., Федько Н. А., Кутявиной О. Г., Исакову А. АлексА.у, Кутявину Г. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности передать жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Федько Г. М., Федько Н. А., Кутявиной О. Г., Исакову А. АлексА.у, Кутявину Г. Н. о прекращении права пользования занимаемым жилым помещением, выселении из жилого помещения, возложении обязанности по сдаче жилого помещения. Требования обосновываются тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Федько Г.М. совместно с членами семьи приобрел право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> Жилое помещение ответчик обязался освободить в течение четырех месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет.

В настоящее время спорное жилое помещение является собственностью РФ в лице Минобороны России. Жилищная субсидия предосатвления Федько Г.М. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики проживают в жилом помещении незаконно и подлежат выселению из жилого помещения на основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ.

С учётом изложенного истец просит прекратить право пользования Федько Г. М., Федько Н. А., Кутявиной О. Г., Исакова А. А., Кутявина Г. Н. в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.; выселить Федько Г. М., Федько Н. А., Кутявиной О. Г., Исакова А. А., Кутявина Г. Н из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.; Обязать Федько Г. М., Федько Н. А., Кутявиной О. Г., Исакова А. А., Кутявина Г. Н сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, в ФКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке.

Третьи лица в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является её правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определённости, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 ФЗ « О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и беле, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с реорганизационно – штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляется жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст.15.1 настоящего Федерального закона.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Федько Г.М. совместно с членами семьи приобрел право на проживание в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>

В соответствии с соглашением о сдаче жилого помещения Федько Г.М. обязуется в течение четырех месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет освободить служебное жилое помещение, сняться с регистрационного учета со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с решением начальника ФГКУ « Центральное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федько Г.М. и совместно проживающим с ним членам семьи предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере <адрес> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 12)).

Факт получения жилищной субсидии Федько Г.М. ответчиками не оспорен.

По настоящее время ответчики незаконно удерживают и проживают в служебном помещении, расположенном по адресу <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств законности проживания в спорном служебном жилом помещении, при этом, Министерство обороны РФ является собственником спорного помещения, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании лица утратившим либо не приобретшим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Федько Г. М., Федько Н. А., Кутявину О. Г., Исакову А. АлексА.а, Кутявина Г. Н. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Федько Г. М., Федько Н. А., Кутявину О. Г., Исакову А. АлексА.а, Кутявина Г. Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Федько Г. М., Федько Н. А., Кутявину О. Г., Исакову А. АлексА.а, Кутявина Г. Н. с регистрационного учета ГУ МВД По Удмуртской Республике из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Федько Г. М., Федько Н. А., Кутявину О. Г., Исакову А. АлексА.а, Кутявина Г. Н. сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру с ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.