Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7609/2015 ~ М-7088/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ЗАО «ФИО1» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО5, обратившись в суд с названным иском, просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора-купли продажи телефона и взыскать с ответчика сумму некачественного товара в размере 52 990 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 8 638,20 руб., с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, не явились. Согласно заявлению, представленному до судебного заседания, истец, в лице своего представителя ФИО3 от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ЗАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, от иска к ЗАО «ФИО1» о защите прав потребитей, и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ЗАО «ФИО1» о защите прав потребителей, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись. копия верна. Н.В. Маркова