Приговор по делу № 1-66/2017 от 02.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.03.2017 года    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката ДворяниноваВ.Г.,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Казакова СЧ.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков С.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Казаков С.П., заведомо зная о том, что
документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея
договора купли-продажи лесных насаждений, а также иного правоустанавливающего
документа в нарушении ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в нарушение Правил
заготовки древесины, утвержденных Приказом Россельхоза № от ДД.ММ.ГГГГ года
умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения пришел
в лесной массив квартала № выдела № Краснореченского участкового
лесничества Белебеевского лесничества Министерства лесного хозяйства РБ,
принадлежащего территориальному отделу Министерства лесного хозяйства РБ по
Белебеевскому    лесничеству - «Белебеевское лесничество», имеющего

географические координаты <адрес>, где при помощи бензопилы марки «PARTNER P350S» и топора, в период времени <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произвел спиливание <данные изъяты> деревьев породы сосна с диаметром ствола <данные изъяты> см. и более путем полного отделения их от корней, согласно таксационному описанию относящихся к категории защитных лесов, что составило общим объемом <данные изъяты> кубических метров. Тем самым Казаков С.П. согласно расчету произведенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к

ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» причинил материальный ущерб территориальному отделу Министерства лесного хозяйства РБ по Белебеевскому лесничеству- «Белебеевское лесничество», на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Казаков С.П. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Казакова СЧ.П. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Казакова СЧ.П., кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, считает установленной и действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму <данные изъяты> рублей за причиненный материальный ущерб, подлежит удовлетворению и взыскивает его с подсудимого в пользу потерпевшего.

При назначении наказания Казакову С.П. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание Казаковым С.П. своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает.

Как личность Казаков С.П. характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Казаковым С.П. в совершенном им преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и находит возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Казаковым С.П., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Казаковым С.П. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять Казакову С.П. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова СЧ.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Казакову С.П. считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного Казакова СЧ.П. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

В возмещении материального ущерба взыскать с Казакова СЧ.П. в пользу Российской Федерации <данные изъяты> рубля.

Меру пресечения Казакову С.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство:    <данные изъяты>

<данные изъяты>, возвратить ее владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам
уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: