Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6619/2018 ~ М-6257/2018 от 29.10.2018

Дело№

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

<адрес>дата

Промышленныйрайонныйсуд<адрес>ВоробьеваВ.А.,

присекретареОганесянР.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуЗатонскогоАртураВладимировичакСтавропольскомуотделению№ПАО«Сбербанк»овозвратеденежныхсредств,

установил:

ЗатонскийА.В.обратилсявсудсиском,вкоторомпроситобязатьСтавропольскоеотделение№ПАО«Сбербанк»возвратитьсбанковскойкартыПАО«Сбербанк»№,принадлежащейАлександровойАзизеЕвгеньевне,денежныесредствавсумме100930рублей,расходыпогоспошлиневразмере300рублейнареквизитыполучателяфизическоголицаЗатонскогоА.В.,набанковскуюкартуАО«Альфабанк»№.

Вобоснованиеискауказано,чтовпроизводствеУМВДРФпог.Ставрополю,Отделаполиции№находитсяуголовноедело№,возбужденноепопризнакампреступления,предусмотренногоч.2ст.159УКРФ(постановлениеот28.04.2017г.).

Хищениеденежныхсредстввразмере200000рублейбылообнаружено27.04.2017г.,всвязисчем,28.04.2017г.истецобратилсясзаявлениемвОП№УМВДРоссиипог.Ставрополю.

СогласновыпискепосчетубанковскойкартыАО«Альфабанк»№,выпущеннойнаимяистца,28.04.2017г.былопроизведеноудержаниеАО«Альфабанк»денежныхсредствпокомиссиизапереводденежныхсредствсбанковскойкартыАО«Альфабанк»№,выпущеннойнаимяистца,набанковскуюкартуПАО«Сбербанк»№,принадлежащуюАлександровойА.Е.,вразмере3860рублей.

Согласновыпискепосчету,банковскойкартойАО«Альфабанк»№,выпущеннойнаимяистца,28.04.2017г.былипроизведеныследующиеоперации:комиссиязапереводденежныхсредств1930рублей;комиссиизапереводденежныхсредств1930рублей;транзакция809131/643Москва/Card2CardCLK,кодавторизации6UW26,переводденежныхсредствнасумму99000рублей;транзакция809131/643Москва/Card2CardCLK,кодавторизации1ВА916,переводденежныхсредствнасумму99000рублей.

Согласносправкеот24.10.2018г.АО«Альфа-Банк»,27.04.2017г.произведенатранзакция809131/643Москва/Card2CardCLK,кодавторизации6UW26,переводденежныхсредствнасумму99000рублейиудержаниеАО«Альфабанк»денежныхсредствпокомиссиизапереводденежныхсредствсбанковскойкартыАО«Альфабанк»№,выпущеннойнаимяистца,вразмере1930рублей.

ОбращениевПАО«СбербанкРоссии»от16.10.2018г.овозвратепохищенныхденежныхсредств,оставленобезвнимания.

ИстецЗатонскийА.В.,извещенныйовременииместеслушаниядела,всудебноезаседаниенеявился

ПредставительответчикаПАО«СбербанкРоссии»всудебномзаседаниипросилотказатьвиске,посколькуПАО«СбербанкРоссии»неявляетсянадлежащимответчикомподелу,поддержавдоводыписьменныхвозражений.

Представительтретьеголица-филиала«Ставропольский»АО«Альфа-банк»,извещенныйовременииместерассмотрениядела,всуднеявился,причинанеявкинеизвестна.Сучетоммнениялиц,участвующихвсудебномпроцессе,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиинеявишихсялиц.

Суд,выслушавлиц,участвующихвсудебномпроцессе,исследовавписьменныематериалыдела,считает,чтооснованийдляудовлетворенияисковыхтребованийнеимеетсяввидуследующего.

Всоответствиисост.15ГКРФ,лицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков.

Судомустановлено,чтопостановлениемот28.04.2017г.возбужденоуголовноедело№попризнакампреступления,предусмотренноеч.2ст.159УКРФ.

Предварительнымследствиемустановлено,чтоЗатонскийА.В.,будучивведенныйвзаблуждениеистинныхнамеренийнеустановленноголица,сообщилнеустановленномулицуномербанковскойкарты,и27.04.2017г.около18часов57минут,точноевремянеустановлено,неустановленнымспособом,неустановленноелицопохитилосбанковскойкартыАО«АльфаБанк»№,выпущеннойнаимяЗатонскогоА.В.,путемсписаниясосчетаденежныесредстванаобщуюсумму200000рублей.

Постановлениемот28.06.2017г.предварительноеследствиепоуголовномуделуприостановлено,пооснования,предусмотренномуп.1ч.1ст.208УПКРФ,всвязиснеустановлениемлица,подлежащегопривлечениювкачествеобвиняемого.

СогласновыпискепосчетубанковскойкартыАО«Альфабанк»№,выпущеннойнаимяистца,28.04.2017г.былопроизведеноудержаниеАО«Альфабанк»денежныхсредствпокомиссиизапереводденежныхсредствсбанковскойкартыАО«Альфабанк»№,выпущеннойнаимяистца,набанковскуюкартуПАО«Сбербанк»№,принадлежащуюАлександровойА.Е.,вразмере3860рублей.

Согласновыпискепосчету,банковскойкартойАО«Альфабанк»№,выпущеннойнаимяистца,28.04.2017г.былипроизведеныследующиеоперации:комиссиязапереводденежныхсредств1930рублей;комиссиизапереводденежныхсредств1930рублей;транзакция809131/643Москва/Card2CardCLK,кодавторизации6UW26,переводденежныхсредствнасумму99000рублей;транзакция809131/643Москва/Card2CardCLK,кодавторизации1ВА916,переводденежныхсредствнасумму99000рублей.

Согласносправкеот24.10.2018г.АО«Альфа-Банк»,27.04.2017г.произведенатранзакция809131/643Москва/Card2CardCLK,кодавторизации6UW26,переводденежныхсредствнасумму99000рублейиудержаниеАО«Альфабанк»денежныхсредствпокомиссиизапереводденежныхсредствсбанковскойкартыАО«Альфабанк»№,выпущеннойнаимяистца,вразмере1930рублей.

Вобоснованиезаявленныхтребований,истец,ссылаясьнатребованияст.1102ГКРФ,проситобязатьПАО«Сбербанк»произвестивозвратденежныхсредствсбанковскойкартыПАО«Сбербанк»№,принадлежащейАлександровойА.Е.,всумме100930рублей,расходыпогоспошлиневразмере300рублейнареквизитыполучателяЗатонскогоА.В.,набанковскуюкартуАО«Альфабанк»№,однакосуднеможетпринятьвовниманиеуказанныедоводы,ввидуизнесостоятельности.

Так,пунктом1ст.845ГКРФустановлено,чтоподоговорубанковскогосчетабанкобязуетсяприниматьизачислятьпоступающиенасчет,открытыйклиенту(владельцусчета),денежныесредства,выполнятьраспоряженияклиентаоперечисленииивыдачесоответствующихсуммсосчетаипроведениидругихоперацийпосчету.

Банкобязансовершатьдляклиентаоперации,предусмотренныедлясчетовданноговидазаконом,установленнымивсоответствииснимбанковскимиправиламииприменяемымивбанковскойпрактикеобычаямиделовогооборота,еслидоговоромбанковскогосчетанепредусмотреноиное(ст.848ГКРФ).

Такимобразом,банкневправеопределятьиконтролироватьнаправленияиспользованияденежныхсредствклиента,устанавливатьнепредусмотренныезакономилидоговоромбанковскогосчетаограниченияправаклиентараспоряжатьсяденежнымисредствамипосвоемуусмотрению.

Праванаденежныесредства,находящиесянасчете,считаютсяпринадлежащимиклиенту.

Всоответствиистребованиямист.854ГКРФсписаниеденежныхсредствсосчетаосуществляетсябанкомнаоснованиираспоряженияклиента.

Какбылоуказановыше,предварительноеследствиепоуголовномуделуприостановлено28.06.2017г.,пооснования,предусмотренномуп.1ч.1ст.208УПКРФ,всвязиснеустановлениемлица,подлежащегопривлечениювкачествеобвиняемого.

Такимобразом,ПАО«Сбербанк»являетсяненадлежащимответчикомпозаявленнымтребованиям,посколькуубанкаотсутствуетоснованиядлявозвратаденежныхсредствнабанковскуюкартуистца.

Принципдиспозитивности,закрепленныйвст.ст.3,4ГПКРФ,определяетсодержаниепроцессуальныхнорм,регулирующихсоставлиц,участвующихвделе.Данныйпринципозначает,чтопроцессуальныеотношениявгражданскомсудопроизводствевозникают,изменяютсяипрекращаютсяглавнымобразомпоинициативенепосредственныхучастниковспорногоматериальногоправоотношения,которыеимеютвозможностьспомощьюсудараспоряжатьсясвоимипроцессуальнымиправами,атакжеспорнымматериальнымправом.Так,заинтересованномулицу,обращающемусязасудебнойзащитой,предоставленоправорешатьпосвоемуусмотрениювопросовозбуждениигражданскогодела,определятьпредметискаиегооснование,атакжеуказатьответчика,вотношениикоторогопредполагается,чтоонявляетсясубъектомспорногоматериальногоправоотношения.

Приэтомсуднеможетпосвоемуусмотрениюопределять,ктоявляетсяответчикомпередистцом.Согласност.41ГПКРФзаменаненадлежащегоответчиканадлежащимпроизводитсятолькопоходатайствуилиссогласияистца.

Истецзаявленийозаменененадлежащегоответчиканенаправил,всвязисчем,делобылорассмотренопопредъявленномуиску(ч.2ст41ГПКРФ).

Предъявлениеискакненадлежащемуответчикуявляетсяоснованиемдляотказавудовлетворенииисковыхтребований.

Руководствуясьстатьями194-198ГПКРФ,суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№░░░«░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>.

░░░░░░.░.░.