Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4566/2015 ~ М-3362/2015 от 05.06.2015

№ 2-4566/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Содействие» к Аскарову ФИО7, Аскаровой ФИО8, Якушеву ФИО9, Багомедову ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов,

установил:

ООО МФО «Содействие» обратилось в суд с настоящим иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

         Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

         Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представлены.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление ООО МФО «Содействие» к Аскарову ФИО11, Аскаровой ФИО12, Якушеву ФИО13, Багомедову ФИО14 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Васина В.Е.

№ 2-4566/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Содействие» к Аскарову ФИО7, Аскаровой ФИО8, Якушеву ФИО9, Багомедову ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов,

установил:

ООО МФО «Содействие» обратилось в суд с настоящим иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

         Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

         Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представлены.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление ООО МФО «Содействие» к Аскарову ФИО11, Аскаровой ФИО12, Якушеву ФИО13, Багомедову ФИО14 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Васина В.Е.

1версия для печати

2-4566/2015 ~ М-3362/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО МФО "Содействие"
Ответчики
Якушев Владимир Игоревич
Багомедов Магомедрасул Халимбекович
Аскарова Оксана Ивановна
Аскаров Иман Гамсар-Оглы
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
05.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2015Передача материалов судье
10.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.07.2015Предварительное судебное заседание
12.08.2015Судебное заседание
30.09.2015Судебное заседание
10.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2016Дело оформлено
11.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее