Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9051/2015 ~ М-6740/2015 от 04.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи                         Володкевич Т.В.,

при секретаре                                 ФИО4,

    с участием представителя истца                        ФИО5,

    представителя ответчика                            ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику собственные денежные средства в размере 100 000 рублей по имеющейся между сторонами договоренности в счет предоплаты за печень минтая, сырца трески, подлежащей добыче в период путины. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. Однако по окончанию минтаевой путины, ответчик рыбопродукцию не поставил, денежные средства истцу до настоящего времени не возвратил.

На основании изложенного, ФИО2 просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 139 рублей 58 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 702 рубля 79 копеек.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

         В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , и представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, представили мировое соглашение, подписанное ФИО2 с одной стороны и ФИО6 с другой стороны, по условиям которого, ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО2 долг в размере 100 000 рублей и возместить судебные расходы в сумме 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, а истец ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители истца и ответчика добровольно заключили мировое соглашение, последствия его заключения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика собственноручно и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья,

определил:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу ФИО2 долг в размере 100 000 рублей и возместить судебные расходы в сумме 10 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2.

Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской федеральный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                   Т.В. Володкевич

2-9051/2015 ~ М-6740/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Паршин Евгений Владимирович
Ответчики
Горбачев Александр Николаевич
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Володкевич Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
04.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2015Передача материалов судье
05.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.10.2015Предварительное судебное заседание
15.10.2015Судебное заседание
03.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2015Дело оформлено
14.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее