Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1921/2018 ~ М-1137/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1921/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Алескеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского П.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Данильченко А.П. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 27.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>, под управлением истца, автомобиля <данные изъяты>, под управлением Скулкиной Н.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Данильченко А.П., который в нарушении п.п. 10.1 ПДД стал виновником ДТП. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса №. Согласно закона истец заявил в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», данный случай был признан страховым, после чего была произведена выплата в размере 281381 рубль. Не согласившись с выплаченной суммой, истец самостоятельно обратился в <данные изъяты>», где на основании осмотра транспортного средства истца было сделано заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 402299 рублей 09 копеек. Также экспертом была установлена величина утраты товарной стоимости в размере 13160 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму материального ущерба в части стоимости восстановительного ремонта размере 87 812 рублей 92 копеек, штраф в размере 50% от суммы материального ущерба, моральный вред в размере 10000 рублей, неустойку, пересчитанную на день вынесения решения.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 26.11.2018 года и 29.11.2018 года, не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Каминского П.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Данильченко А.П., третье лицо Скулкина Н.В., о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░