Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-85/2021 от 07.04.2021

Дело № 4/1-85/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                                   10 июня 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакосник А.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

защитника-адвоката Гедз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Таджибаева Рустама Махмудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Таджибаев Р.М. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края 03.02.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 25.12.2018 и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Таджибаев Р.М. обратился с ходатайством об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что он правила, установленные в исправительном учреждении, соблюдает, участвует в воспитательных мероприятиях, добровольно возместил причиненный преступлениями ущерб, поощрялся начальником учреждения, в случае освобождения будет обеспечен жильем, работой.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Таджибаев Р.М. уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипов А.Г. в судебном заседании полагал, что условно-досрочное освобождение Таджибаева Р.М. является нецелесообразным, характеризуется осужденный посредственно, взысканий не имеет, поощрялся администрацией колонии один раз, отбывание наказание в обычных условиях.

Прокурор Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Таджибаева Р.М. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 41 ст. 79 УК Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие непогашенных взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, так как обязанность соблюдения режима отбывания наказания следует из приговора. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденный Таджибаев Р.М. в исправительном учреждении не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графику. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать, вместе с тем, за весь период отбывания наказания поощрялся только один раз. Взыскание не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, на проводимые с ним беседы не всегда реагирует должным образом.

Таким образом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что осужденный встал на путь исправления и цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, в связи с чем, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать осужденному Таджибаеву Р.М. в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание поведение последнего за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    Отказать осужденному Таджибаеву Рустаму Махмудовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   Е.А. Косцюкевич