Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2022 (12-202/2021;) от 20.12.2021

Мировой судья Курганская Н.А.

№ 12-23/2022

РЕШЕНИЕ

21 января 2022 года                                                 город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 подал жалобу в суд, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при составлении акта он выразил свое несогласие с ним, фототаблиц, понятых не было, фактически был произведен досмотр автомобиля, видеозапись не производилась, не доказано, что при нем находилась собака охотничьей породы, не исследована продукция охоты.

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явилась защитник ФИО2 по ордеру ФИО1, которая поддержала доводы жалобы и пояснила суду, что единственным доказательством, имеющимся в материалах дела, является акт, где указано, что остановили и осмотрели транспортное средство, но фактически произвели досмотр без понятых, не указана, производилась ли видеосъемка, не установлена, что за вид птицы, не указано о собаке, не определена ее порода. Должностные лица выявили правонарушение, составили протокол, но доказательств не представили. ФИО2 не отрицает, что машина его, но собака не его, ее породу никто не знает. ФИО2 выехал на осмотр, чтобы сориентироваться по охоте, ружья у него не было. Указанные доказательства не могут быть положены в основу постановления. Полагает, что представленные доказательства являются недопустимыми.

Выслушав защитника ФИО2, исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО5 осуществлял охоту на территории охотничьих угодий Шкотовской районной общественной организации охотников и рыболовов в районе <адрес> в 300 метрах на восток от <адрес> с охотничьим гладкоствольным оружием ИЖ-27, 12 калибра, № Р15623, с собакой охотничьей породы Дратхар, продукцией охоты – селезнем утки кряква, которую транспортировали на автомашине Ниссан Датсун, государственный регистрационный номер Н269КМ125.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела государственного мониторинга и ведения государственного охотхозяйственного реестра управления по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО6 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что действия ФИО2 указывают на осуществление охоты без документов на право добычи данного вида охотничьего животного в запрещенные дни охоты, чем им нарушены пункты 5.2.4, 5.5, 6, 59, 62.29 Правил охоты и пункты 5.1, 7.1 Параметров осуществления охоты на территории Приморского края.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: актом от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащимся в нем объяснением ФИО2, объяснительными инспектора, егеря, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2 в нем, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с частью 2 статьи 57 указанного закона в охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охот, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Правила охоты устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе охотничий билет, разрешение на право ношения и хранения охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку.

Согласно пункту 5.5 указанных Правил осуществлять охоту в местах охоты в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Пунктом 6 названных Правил установлено, что транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.

Пунктом 59 Правил запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов с собаками, не находящимися на привязи, за исключением нахождения собаками охотничьих пород в зонах нагонки и натаски, которые определены в документах территориального охотустройства и (или) внутрихозяйственного охотустройства.

Согласно пункту 62.29 Правил при осуществлении охоты запрещается осуществление охоты на пернатую дичь в период весенней охоты с собаками и ловчими птицами, за исключением применения подружейных собак для отыскивания раненой пернатой дичи (подранков) и подачи добытой пернатой дичи.

Пунктом 7.1 Параметров осуществления охоты на территории Приморского края, утвержденных постановлением Губернатора Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при обнаружении раненых, травмированных, больных и павших животных, а также их частей (рога (за исключением сброшенных), шкура, мясо) запрещается их самовольная добыча, разделывание, перемещение (транспортировка, вынос).

Согласно вышеприведенным Параметрам осуществления охоты на территории Приморского края осуществление охоты на селезней уток ДД.ММ.ГГГГ запрещено.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 находился на территории охотничьих угодий с орудием охоты, продукцией охоты, которую он транспортировал, в период, когда охота запрещена, что является незаконным, то его действия образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО7 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доводы жалобы, а также пояснения защитника ФИО2 в судебном заседании выражают позицию по делу, несогласие с назначенным наказанием.

Между тем вопреки вышеприведенным доводам нахождение ФИО2 на территории охотничьих угодий с орудием охоты, продукцией охоты, которую он транспортировал, в период, когда охота запрещена подтверждено представленными в материалы дела документами.

Ни в акте, ни в протоколе об административном правонарушении ФИО2 не указывал на отсутствие оружия, собаки, напротив подтвердил и наличие собаки, и указал, что выстрелы не совершал. Об отсутствии ружья не указывал. Оснований не доверять составленному инспектором акту у суда не имеется.

Вопреки доводам защитника также отсутствуют основания для признания доказательств по делу недопустимыми, поскольку как акт, так и протокол составлены в присутствии ФИО2, ему дана возможность дать пояснения по делу, чем он и воспользовался, реализовав свое право и дав пояснения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса    РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                            Е.В. Федорова