Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2015 (4/17-45/2014;) от 17.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2015 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В.,

при секретаре Ходаковой Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

представителя филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности А.А..,

осужденного Ильинского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора ... районного суда г.... от дата года в отношении Ильинского А.С., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

у с т а н о в и л :

приговором ... районного суда г. ... от дата года Ильинский А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено срок отбытия наказания Ильинскому А.С. исчислять с дата года.

Постановлением ... городского суда ... области от дата года Ильинскому А.С. заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором ... районного суда г. ... от дата года, в виде 1 года 3 месяцев 21 дня лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 21 день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 20%.

Начальник филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора ... районного суда г.... от дата года в отношении Ильинского А.С., а именно, просил уточнить, засчитывается ли в срок отбывания исправительных работ срок нахождения осужденного в местах лишения свободы после вынесения постановления ... городским судом ... области от дата года до освобождения из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по ... области, т.е. по дата года включительно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Выслушав мнение осужденного, прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказания.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 (ред. от 09.02.2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности, неточности исчисления срока наказания.

Как указывалось ранее, приговором ... районного суда г. ... от дата года Ильинский А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Постановлением ... городского суда ... области от дата года Ильинскому А.С. заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором ... районного суда г. ... от дата года, в виде 1 года 3 месяцев 21 дня лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 21 день.

Согласно справке об освобождении из мест лишения свободы, Ильинский А.С. освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по ... области дата года.

Таким образом, в период вступления постановления ... городского суда ... области от дата года в законную силу, а именно, с дата года по дата года, Ильинский А.С. находился в местах лишения свободы.

По смыслу Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 года N 2-О «По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статей 50, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и согласно статье 7 УИК Российской Федерации основаниями исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии. Из этого вытекает, что с принятием в соответствии со статьей 80 УК Российской Федерации постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание.

В силу положений ст.72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ и ст.42 УИК РФ, период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до его фактического освобождения подлежит зачету в срок нового наказания.

Таким образом, с принятием дата года ... городским судом ... области постановления о замене Ильинскому А.С. наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, отбывание осужденным лишения свободы прекращается.

В то же время Ильинский А.С. продолжал содержаться в местах лишения свободы до вступления постановления суда в законную силу, т.е. по дата года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ при зачете наказания одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

На основании изложенного, считаю необходимым разъяснить, что время нахождения Ильинского А.С. в местах лишения свободы с дата года по дата года включительно подлежит зачету в срок отбытия Ильинским А.С. исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 396, 399, 401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

Разъяснить, что Ильинскому А.С., осужденному дата года ... районным судом г. ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, подлежит зачету время его нахождения в местах лишения свободы с дата года по дата года включительно в срок исправительных работ, назначенных по постановлению ... городского суда ... области от дата года о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Судья С.В. Афонина