Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2014 ~ М-1885/2014 от 11.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года                                                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Градсервис» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Архипова А.О.,

       рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1871/2014 по иску закрытого акционерного общества «Градсервис» к Борису С.М., Анисиной С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ЗАО «Градсервис» к Борису С.М., Анисиной С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, они не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у них образовалась задолженность перед ЗАО «Градсервис» в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Бориса С.М., Анисиной С.С. в пользу ЗАО «Градсервис» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности Архипов А.О. в зале судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать в солидарном порядке с Бориса С.М., Анисиной С.С. в пользу ЗАО «Градсервис» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик Борис С.М. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Анисина С.С. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело без участия Бориса С.М., Анисиной С.С. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения Архипова А.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.3 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем жилого помещения является Анисина С.С..

В соответствии с выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы Анисина С.С., ДД.ММ.ГГГГ, Борис С.М., ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние Анисин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, и Борис Н.С., ДД.ММ.ГГГГ.

За период ДД.ММ.ГГГГ по данной квартире числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>, что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась. Данный расчет проверен судом и является правильным.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответственными перед управляющей организацией по оплате жилищно-коммунальных услуг являются наниматель и члены его семьи, исходя из того, что материальную ответственность по долгам несовершеннолетних Анисина В.Н. и Бориса Н.С. должны нести их законные представители, которыми являются Анисина С.С., Борис С.М. соответственно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Бориса С.М., Анисиной С.С. в пользу ЗАО «Градсервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Одним из требований ЗАО «Градсервис» значится взыскание с Бориса С.М., Анисиной С.С. компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование несения данных расходов в распоряжение суда представлен акт выполненных работ по договору юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого гражданского дела и длительность его рассмотрения, учитывая объем и качество предоставленных ЗАО «Градсервис» юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым компенсировать истцу за счет средств Бориса С.М., Анисиной С.С. указанные расходы в размере <данные изъяты>.

При этом из смысла ст.ст. 221, 322 ГК РФ следует, что бремя материальной ответственности за данную компенсацию должно быть возложено на Бориса С.М., Анисиной С.С. в долевом порядке, а именно по <данные изъяты> на каждого.

Одним из требований ЗАО «Градсервис» значится взыскание с Бориса С.М., Анисиной С.С. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование указанных расходов в распоряжение суда предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Суд пришел к выводу о взыскании с Бориса С.М., Анисиной С.С. денежных средств в размере <данные изъяты>. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при указанной цене иска равен <данные изъяты>. Именно эта сумма должна быть компенсирована ЗАО «Градсервис» в качестве судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины за счет средств Бориса С.М., Анисиной С.С..

Исходя из смысла ст.ст. 321, 322 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, а именно с Бориса С.М. в размере <данные изъяты>, с Анисиной А.А. в размере <данные изъяты>. При этом суд полагает, что разница в <данные изъяты> копейку является незначительной и бремя ее несения должна быть возложена на Бориса С.М. как с наиболее старшего плательщика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в солидарном порядке с Бориса С.М., Анисиной С.С. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бориса С.М. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг;

- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Взыскать с Анисиной С.С. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг;

- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий