Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4450/2011 ~ М-4240/2011 от 07.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Сергееве К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4450/11 по иску Камалова Ш.Э. к администрации Раменского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Камалов Ш.Э. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что является наследником вышеуказанного недвижимого имущества по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>. Других наследников не имеется. В установленный законом срок в нотариальную контору не обратился, принял наследство фактически, после смерти отца пользовался земельным участком, нес расходы по его содержанию.

В настоящем судебном заседании Камалов Ш.Э. иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что после смерти <...>, а именно, <дата>., пользовался земельным участком, сделал забор на земельном участке. Сейчас на участке построил жилой дом.

Ответчики: администрация Раменского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.18,19)

Ответчик: представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что в данном деле интересы бюджета РФ не затронуты, о чем представлено письменное мнение (л.д.21).

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умер ФИО1 (свидетельство о смерти- л.д.59). ФИО1 являлся собственником земельного участка пл.<...> кв.м., что подтверждено постановлением главы администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области <номер> от <дата> и свидетельством о праве собственности на землю от <дата> (л.д.8,11). Истец Камалов Ш.Э. является <...> (свидетельство о рождении-л.д.7).

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Допрошенные в судебном заседании, по ходатайству истца, свидетели ФИО2 и ФИО3 показали суду, что являются <...> по земельному участку, расположенному в <адрес>, видели, что ФИО1 как до смерти <...>, так и после смерти последнего, продолжал пользоваться земельным участком, сажал огород, <дата>. сделал на участке забор и покрасил его.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в результатах рассмотрения дела.

Спорный земельный участок площадью <...> кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера: <номер>, споров по границам земельного участка не имеется. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиками не приведено.

Из сообщения ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области от <дата>следует, что испрашиваемый истцом земельный участок расположен на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.10).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд соглашается с мнением истца о том, что последний принял наследственное имущество фактически и полагает возможным, в силу ст. 1153 ГК РФ, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218,1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камалова Ш.Э. удовлетворить.

Признать за Камаловым Ш.Э. право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: