Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2014 ~ М-602/2014 от 22.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии

Установил

     ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Подольска, в котором просили о сохранении занимаемого жилого помещения <адрес> в перепланированном виде, указав, что перепланировка осуществлена без разрешения, имеющаяся перепланировка не нарушает ни чьих законных прав и не создает угрозы жизни или здоровью.

     ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

     Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     3 - е лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

     В силу ст. 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

     Согласно ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

     В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

     Судом установлено, что <адрес> имела общую площадь 42,5 кв.м., жилую - 28,4 кв.м., подсобную - 14,1 кв.м., состояла из двух жилых комнат площадью 18.2 кв.м., и 10.2 кв.м.

     В квартире имеется перепланировка, в результате которой общая площадь стала составлять 42,4 кв.м., жилая площадь - 26,9 кв.м., подсобная - 15,5 кв.м. и заключалась в ликвидации помещения кладовой площадью 3.3 кв.м., устройстве перегородки в комнате 6 площадью 10.2 кв.м. и образования на ее месте помещения - жилой комнаты 9.1 кв.м. и кабинета 6.7 кв.м., уменьшении площади комнаты с 18.2 кв.м. до 17.8 кв.м. за счет переноса перегородки между данной комнатой и комнатой и кабинетом № 4, ликвидации перегородки между комнатой и кухней, уменьшении площади кухни с 5.9 кв.м. до 4.1 кв.м., переноса входа в санузел.

     Решением об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии отказано в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, так как не представлено разрешение на перепланировку.

     Однако, согласно заключению МУП «Градостроитель» данная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 6).

     При таких обстоятельствах, учитывая, что данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, как соответствующие ст. 29 ЖК Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

    Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> с перепланировкой в виде ликвидации помещения кладовой площадью 3.3 кв.м., устройстве перегородки в комнате 6 площадью 10.2 кв.м. и образования на ее месте помещения - жилой комнаты 9.1 кв.м. и кабинета 6.7 кв.м., уменьшении площади комнаты с 18.2 кв.м. до 17.8 кв.м. за счет переноса перегородки между данной комнатой и комнатой и кабинетом № 4, ликвидации перегородки между комнатой и кухней, уменьшении площади кухни с 5.9 кв.м. до 4.1 кв.м., переноса входа в санузел.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

2-1656/2014 ~ М-602/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лаптева Татьяна Александровна
Ответчики
Администрация города Подольска управление ЖКХ города Подольска
Другие
Лаптева Екатерина Владимировна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Николаев Максим Николаевич
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
22.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2014Передача материалов судье
23.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2014Подготовка дела (собеседование)
29.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2014Судебное заседание
03.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее