Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2012 ~ М-141/2012 от 25.01.2012

Дело № 2 - 505/2012 г.

         ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года         г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Владимира Петровича к Королькову Михаилу Васильевичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

Осипов В.П. обратился с исковыми требованиями к Королькову М.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истец указал, что является собственником <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи квартиры, зарегистрированного в ЕГРП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году в принадлежащую ему квартиру были вселены его дочь Королькова И.В, двое внуков и ответчик Корольков М.В., приходящийся ему зятем. В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и его дочерью был расторгнут. С указанной даты расторжения брака Корольков М.В. выехал с принадлежащей ему квартиры, забрал все свои вещи и до настоящего времени в ней не появлялся. Ответчик в <адрес> не проживает, личных вещей, мебели или иного имущества его в ней нет. Вместе с тем, ответчик также не несет расходы по оплате коммунальных услуг, членом его семьи никогда не являлся. Из-за регистрации ответчика он не может оформить жилищные субсидии, и самостоятельно несет значительные расходы по оплате за квартиру за постороннего человека, не являющегося членом его семьи.

Истец Осипов В.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Захаров М.В. исковые требования своего доверителя поддержал, просил устранить препятствия в пользовании собственностью и прекратить право пользования Корольковым М.В. жилым помещением - квартирой № в <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

3-е лицо Королькова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями Осипова В.П. согласна.

Ответчик Корольков М.В., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ОУ ФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Осипов В.П. является собственником <адрес> на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП по Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 7,8).

Как следует из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы члены семьи собственника: дочь Королькова И.В. (1981 г.р.), зять Корольков М.В. ДД.ММ.ГГГГ внуки ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 5).

Брак между Корольковым М.В. и Корольковой И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из пояснений истца, ответчик Корольков М.В. членом его семьи не является, в квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, договор найма жилого помещения (дома) между ним и ответчиком и какие-либо другие соглашения на получение права использования жилого помещения не заключались. Более того, ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется.

Всоответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в судебном заседании не добыто.

Правило части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно положению части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик Корольков М.В. не вносит. Бремя содержания квартиры по <адрес> осуществляет истец Осипов В.П., что подтверждается представленными им квитанциями (л.д. 13-15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Корольков М.В. членом семьи собственника Осипова В.П. в настоящее время не является, общего хозяйства с ним не ведет, обязанности жильца по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет никакого соглашения между сторонами по поводу пользования указанной квартирой не заключалось, следовательно, требования Осипова В.П. о прекращении права пользования Корольковым М.В. жилым помещением - квартирой № по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец Осипов В.П. заявил также требования о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно квитанции, Осиповым В.П. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с Королькова М.В. в пользу истца Осипова В.П. расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 15000 рублей.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д. 2) истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

    решил :

Исковые требования Осипова Владимира Петровича к Королькову Михаилу Васильевичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Королькова Михаила Васильевича жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Королькова Михаила Васильевича в пользу Осипова Владимира Петровича расходы на услуги представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012 года.

Судья: