Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/436/2018-2 ~ М-2/373/2018-2 от 11.09.2018

Дело № 2-2/436/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи                                 Мерновой О.А.,

при секретаре                 Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернышовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к Чернышовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора.

В обоснование иска указывая, что 26.07.2017 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после переименования ПАО «Совкомбанк») и Чернышовой В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 399 799,23 рублей, под 18,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей.

Чернышова В.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки по основному долгу и уплате процентов, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 423 268,77 рублей.

Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность перед банком не погасила, просит расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Чернышовой В.А., взыскать с Чернышовой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 423 268,77 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 390 086,23 рублей с 23.08.2018 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате в размере 13 432,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Чернышова В.А. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.07.2017 на основании заявления Чернышовой В.А., между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 399 799,23 рублей, под 18,90% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 15-18, 19-23, 24-37).

Кредит предоставлен на неотъемлемые улучшения предмета залога (ипотеки).

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном Договором.

Не позднее 30 календарных дней со дня заключения Договора предоставить кредитору Договор залога (ипотеки) с отметкой о государственной     регистрации залога в силу договора на объект недвижимости в пользу кредитора.

Досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные на кредит проценты не позднее 15 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате заемщиком кредита в случаях, предусмотренных договором.

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий, в том числе при просрочке очередного ежемесячного платежа, либо его части, более чем на 30 дней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств; предусмотренных договором, договором залога (ипотеки), договором обязательного страхования, иными договорами страхования, договорами банковского счета, иными договорами, заключаемыми заемщиком при заключении Договора или использования кредита (п. 7.4 Договора).

В соответствии с п. 8 Кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом за изъятиями, установленными законодательством.

В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку установленную Договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по Договору после получения кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты в размере штрафа, установленном Договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика в размере 0,01% от суммы кредита.

26.07.2017 между Чернышовой В.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор залога (ипотеки) №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество – квартиру общей площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу<адрес>, кадастровый № (л.д. 38, 39-43).

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов уплатить банку штрафные санкции другие расходы, связанные с неисполнением обязательств.

ПАО «Совкомбанк» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно: открыл банковский счет и выдал банковскую карту на имя Чернышовой В.А. (л.д. 55, 56), на которую перечислил денежные средства в размере 365 789,00 рублей, внес плату за включение в программу страховой защиты заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Чернышова В.А. с момента заключения кредитного договора ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 22.08.2018 составила 423 268,77 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 390 086,23 рублей, просроченные проценты – 21 415,27 рублей, проценты по неустойке – 582,73 рублей, неустойка по ссудному договору 10 759,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду 275,97 рублей, комиссия за смс-информирование – 149,00 рублей (л.д. 9-11, 12-14).

Представленные истцом расчеты суммы образовавшейся задолженности составлены в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорены, в связи с чем, принимаются судом.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в исковом заявлении.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены.

Суд признает существенным нарушение должником исполнение условий кредитного договора, поскольку денежные средства заемщиком возвращались нерегулярно, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чернышовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены, должником допущено исполнение условий кредитного договора, поскольку денежные средства заемщиком возвращались нерегулярно, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора
№ от 26.07.2017 подлежит удовлетворению.    

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Чернышова В.А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование займом, до настоящего времени задолженность в полном объёме не погашена.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Поэтому истец вправе требовать с ответчиков уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернышовой В.А. о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга в размере 390 086,23 рублей с 24.05.2018 по дату вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13 432,69 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26.07.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.07.2017 ░ ░░░░░░░ 423 268,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 432,69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 436 701 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,9% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 086 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░