Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2013 ~ М-273/2013 от 09.01.2013

№ 2-855/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре            Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к П.А.В. о признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о прекращении права П.А.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. В обоснование иска указал, что ответчик состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств (опиоиды)». У ответчика отсутствует подтвержденная стойкая ремиссия по наркологическому заболеванию, в связи с чем, у П.А.В. имеются противопоказания к управлению транспортными средствами, полагает, что действие права ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Т.В.С. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик П.А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебно заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - УГИБДД УМВД России по Смоленской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. В адресованном суду заявлении представитель УГИБДД УМВД России по Смоленской области Е.С.А. просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного совета СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

На основании п. 1 ст. 25 Федерального закона 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами прекращается в случае ухудшения здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденного медицинским заключением.

Согласно п.п. 12.1, 2.3, 12.4 приложения 2 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» хронические психические заболевания являются противопоказанием, препятствующими управлению транспортными средствами. Наличие наркомании без лечения и снятия с учета является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами категории «В».

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому лицам, при наличии у них признаков наркомании, противопоказано управление транспортными средствами. Лицо, страдающее наркоманией, может быть допущено к управлению транспортным средством только после лечения. Больные наркоманией вправе управлять транспортными средствами категории «В» при наличии стойкой ремиссии.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» признаками стойкой ремиссии является систематическое ежемесячное наблюдение у врача-нарколога не менее 1 года, которое осуществляется путем личного контакта с пациентом, сопровождающегося обследованием, лечебным воздействием или назначением медикаментозных средств.

На основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.09.2010 № 831н, обязательным условием получения медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами, является заключение врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств (кандидатов в водители), которое выносится по результатам осмотра узких специалистов, в том числе врача-нарколога наркологического диспансера.

Согласно Правилам сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. № 1396, к сдаче квалификационных экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Водительские удостоверения на право управление транспортными средствами категории «В» выдаются на срок 10 лет (п. 35).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> П.А.В. выдано водительское удостоверение серия <адрес> категории «В», действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно данным ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № П.А.В. состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу синдрома зависимости от наркотических средств (опиаты) (диагноз - синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия). В июне 2011 г. наблюдалась стойкая ремиссия более 3-х лет. С сентября 2011г. врача психиатра-нарколога не посещает. Подтвердить в настоящее время наличие стойкой ремиссии не представляется возможным.

С учетом отсутствия подтвержденной ремиссии по наркологическому заболеванию в настоящее время у гр. П.А.В. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности или деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3-4).

       Таким образом, суд находит установленным, что П.А.В. страдает заболеванием, препятствующим безопасному управлению транспортным средством. Медицинским учреждением и самим П.А.В. не представлены сведения о прохождении ответчиком лечения после 2011 г. и систематическом ежемесячном наблюдении у врача-нарколога в течение 1 года, свидетельствующие о стойкой ремиссии.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют доказательства наличия у П.А.В. стойкой ремиссии. В связи с неявкой ответчика в судебные заседания по настоящему делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведение судебной наркологической экспертизы не представилось возможным.

        Исходя из изложенного, суд находит исковое требование прокурора Промышленного района г. Смоленска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лицудовлетворить.

Прекратить действие права П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и аннулировать указанное водительское удостоверение.

Взыскать с П.А.В. в доход местного бюджета 200 (двести) рублей в возврат госпошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А.А. Болотина