Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-465/2017 от 09.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                               09 июня 2017 года

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Быстрых А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Быстрых А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> около 22 час. 00 мин. Быстрых А.А., находясь в помещении <...>, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД «Соликамский» С.. пройти медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты> опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Быстрых А.А. с тем, что отказался пройти медицинское освидетельствование, согласился, то есть вину в указанном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что был доставлен в медицинское учреждение, но от тестов отказался так как был пьян.

     Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Быстрых А.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё полное подтверждение.

          Так, вина Быстрых А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: актом № медицинского освидетельствования от <дата> г. где врачом<данные изъяты> письменно зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции С. протоколом об административном задержании.

    Из представленных суду материалов следует, что у сотрудников полиции были законные повод и основания для доставления Быстрых А.А. в <данные изъяты> стационар и требования от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелись признаки <данные изъяты> опьянения, а именно <данные изъяты>

     Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи c исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, a равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Суд приходит к убеждению о целесообразности назначения административного наказания в виде административного ареста, так как этот вид наказания в данном случае наиболее полно соответствует целям и задачам, указанным в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Быстрых А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 22 час. 00 мин. <дата>

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

                     Судья                                                                          Богатырев В.В.