Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2018 от 25.04.2018

                     № 1-441/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2018 г.                                г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                 Джалавян М.В.,

подсудимого                                  Гуляева Е.В.,

адвоката                                     Конищева А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Гуляева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области, по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу с сырной продукцией, с которого взял одну упаковку РАД.ВКУСА Сыр ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ 50% весом 250 г., стоимостью 108 рублей 20 копеек, две упаковки РАД.ВКУСА Сыр МРАМОРНЫЙ 50% весом по 250 г. каждая, стоимостью 101 рубль 17 копеек за одну упаковку, на общую сумму 202 рубля 34 копейки и одну упаковку СЫРОБОГАТОВ Сыр РОССИЙСКИЙ 50% весом 200 г., стоимостью 76 рублей 91 копейку, которые спрятал под куртку черно-красного цвета, надетую на нем, после чего удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный им товар, направился к выходу из магазина, таким образом пытаясь похитить имущество ООО «Агроторг». Однако, его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина ФИО6 и ФИО7, которые стали кричать «Стой! Верни товар!». Гуляев Е.В., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, попытался покинуть помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, тем самым пытался открыто похитить имущество ООО «Агроторг» и причинить материальный ущерб на общую сумму 387 рублей 45 копеек. Однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Гуляев Е.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Гуляеву Е.В. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., а также представитель потерпевшего ФИО9 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гуляева Е.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Гуляева Е.В. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуляева Е.В. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действий лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гуляева Е.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гуляева Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Гуляева Е.В., характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Гуляева Е.В., суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Гуляеву Е.В., по настоящему приговору, в виде исправительных работ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Гуляева Е.В., от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гуляева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Контроль, за исполнением наказания, осужденного Гуляева Е.В., возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Гуляева Е.В. в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

– сыр ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ, одна упаковка, сыр МРАМОРНЫЙ две упаковки и сыр РОССИЙСКИЙ одна упаковка, хранящиеся у ФИО6 под сохранной распиской – считать возвращенными по принадлежности,

– диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 74) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденного Гуляева Е.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья         (подпись)            А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева