Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-369/2017 от 30.10.2017

Материал № 13-369/2017

Дело № 2-325/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                    05 декабря 2017 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Черниенко Н.Ю.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Сафронова Евгения Вячеславовича к Черниенко Наталье Юрьевне о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Сафронов Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Шкотовского районного суда от 17 марта 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Черниенко Н.Ю. к нему о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Истец просила взыскать с него 466 878, 16 руб., иск удовлетворен на сумму 183 965, 00 руб., что составляет 39,40% от суммы заявленного иска. Сумма неудовлетворенных исковых требований составляет 282 913, 16 руб., что составляет 60,60% от суммы заявленного требования. Определением Приморского краевого суда от 18 июля 2017 г. решение Шкотовского районного суда оставлено без изменения. Он понес судебные расходы на общую сумму 30 000, 00 руб., в том числе: на оплату услуг представителя в суде первой инстанции – 20 000, 00 руб., на оплату услуг представителя в суде второй инстанции – 10 000, 00 руб. 60,60% от 30 000, 00 руб. составляет 18 180, 00 руб. Просит взыскать с Черниенко Н.Ю. в его пользу судебные расходы в сумме 18 180, 00 руб.

    Заявитель Сафронов Е.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, своего представителя в суд не направил.

    Истец Черниенко Н.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

    Изучив материалы дела, суд находит заявление Сафронова Е.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Приговором Шкотовского районного суда от 15 апреля 2016 г. Сафронов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Черниенко Н.Ю. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

    Согласно указанному приговору гражданский иск потерпевшей Черниенко Н.Ю. в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично, с Сафронова Е.В. в пользу Черниенко Н.Ю. взыскана стоимость услуг представителя в размере 110 000, 00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 000, 00 руб. Гражданский иск потерпевшей Черниенко Н.Ю. в части взыскания с СафроноваЕ.В. стоимости медицинских услуг, услуг сиделки, продуктов питания, миксера, термоса, электрического удлинителя, услуг связи, стоимости бензина, услуг такси и расходов на погребение, кремирование, изготовление и установку памятника и ограды, поминального обеда и поминок оставлено без рассмотрения, за Черниенко Н.Ю. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2016 г.

    31 января 2017 г. Черниенко Н.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Сафронова Е.В. расходов по оплате услуг сиделки в размере 149 300, 00 руб., по приобретению продуктов питания в размере 21 327, 95 руб., миксера в размере 2 390, 00 руб., термоса в размере 850, 00 руб., электрического удлинителя в размере 300, 00 руб., по оплате услуг по погребению в размере 70 900, 00 руб., по приобретению одежды в размере 7 220, 00 руб., по оплате кремирования в размере 19 010, 00 руб., по изготовлению памятника в размере 37 300, 00 руб., по установке памятника и оградки в размере 12 600, 00 руб., по проведению поминального обеда в размере 52 412, 15 руб., по приобретению медицинских препаратов и вспомогательных материалов в размере 46 071, 75 руб., по оплате мобильной связи в размере 7 500, 00 руб., транспортных расходов в размере 27 516, 31 руб., услуг такси в размере 12 180, 00 руб., всего в размере 466 878, 16 руб. Также просила взыскать судебные издержки в размере 15 000, 00 руб.

    Решением Шкотовского районного суда от 17 марта 2017 г. иск Черниенко Н.Ю. удовлетворен частично, с Сафронова Е.В. в пользу Черниенко Н.Ю. взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, а именно: ритуальные услуги в размере 70 900, 00 руб., приобретение одежды умершему в размере 7 220, 00 руб., кремация в размере 19 010, 00 руб., изготовление памятника в размере 37 300, 00 руб., установка памятника и ограды в размере 12 600, 00 руб., поминальный обед в размере 26 935, 00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000, 00 руб., всего взыскано 183 965, 00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июля 2017 г. решение Шкотовского районного суда от 17 марта 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Черниенко Н.Ю. без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется специальной нормой, а именно ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу данной нормы право на присуждение расходов на представителя имеет только сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении иска. Расходы на представителя присуждаются только одной стороне. Решение состоялось в пользу Черниенко Н.Ю., несмотря на частичное удовлетворение её требований, следовательно, только она, как выигравшая сторона, имеет право на возмещение расходов на представителя.

Кроме того, суд учитывает, что первоначально с указанным иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, Черниенко Н.Ю. обратилась в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Сафронова Е.В., по которому она была признана потерпевшей.

Несение судебных расходов потерпевшим по уголовному делу в связи с подачей им гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, к лицу, признанному виновным в совершении преступления, нормами УПК РФ и ГПК РФ не предусмотрено, в том числе и в случае частичного удовлетворения иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении заявления Сафронова Евгения Вячеславовича о возмещении судебных расходов отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                                Е.П. Аркадьева