Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2014 ~ М-927/2014 от 13.11.2014

Дело №2-839/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Гордийченко Ю.А.,

с участием истца Ганицкого А.В.,

ответчицы Кожевниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганицкого А.В. к Кожевниковой Ю.В. о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита, признании записи о государственной регистрации прав перехода права собственности и записи о государственной регистрации ипотеки в силу закона недействительными, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ганицкий А.В. обратился в Прохладненский районный КБР суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчицей Кожевниковой Ю.В.; признать запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ипотеки в силу закона недействительными; признать за ним право собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, в многоквартирном жилом доме на 4-ом этаже, состоящую из 2-х комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м.; взыскать с ответчицы Кожевниковой Ю.В. в его пользу понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ганицкий А.В. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица Кожевникова Ю.В. в суде исковые требования Ганицкого А.В. признала в полном объеме, представив письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчицы Кожевниковой Ю.В. о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ганицкого А.В. к Кожевниковой Ю.В. о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита, признании записи о

государственной регистрации прав перехода права собственности и записи о государственной регистрации ипотеки в силу закона недействительными, о признании права собственности, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ганицким А.В. и Кожевниковой Ю.В..

Признать запись о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ и запись о государственной регистрации ипотеки в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ., недействительными.

Признать за Ганицким А.В. право собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, в многоквартирном жилом доме на 4-ом этаже, состоящую из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ответчицы Кожевниковой Ю.В. в пользу Ганицкого А.В. понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                          Н.В.Бетрозова