Дело № 1-39-2012 года.
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
16 марта 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пироговой Е.А.,
защитников – адвокатов Сафонова С.П., Каптелова В.С. и Юдиной Е.В.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
1/. Шибарова А.С., <данные изъяты>
2/. Боровикова Д.В., <данные изъяты>
3/. Гончарова В.С., <данные изъяты>
всех троих в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Органами предварительного расследования подсудимым Шибарову, Боровикову и Гончарову предъявлено обвинение в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу ночи по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи на автомобиле под управлением Гончарова подъехали к автостоянке возле дома <данные изъяты>, где со стоявшего автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> похитили два колеса в сборе б/у стоимостью <данные изъяты> руб. каждое.
Своими действиями подсудимые причинили потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
При этом действия подсудимых Шибарова, Боровикова и Гончарова были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые Шибаров, Боровиков и Гончаров заявили, что им понятно обвинение, они с ним согласны и поддерживают заявленные на следствии свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство они заявили добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивают на этом.
Государственный обвинитель и потерпевший <данные изъяты> согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шибаров, Боровиков и Гончаров, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому постановляет обвинительный приговор.
При этом суд действия подсудимых Шибарова, Боровикова и Гончарова квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимым Боровикову и Гончарову суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность – ранее они не судимы, свою вину в содеянном признали полностью и раскаиваются, явились с повинной, похищенное возвращено потерпевшему, характеризуются они положительно, Гончарова В.С. <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих ответственность Боровикова и Гончарова, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шибарову суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность – свою вину в содеянном он признал полностью и раскаивается, явился с повинной, похищенное возвращено потерпевшему, характеризуется Шибаров положительно.
Однако Шибаров имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а потому суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность Шибарова.
Назначение наказания Боровикову и Гончарову подлежит с учетом положений как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, а Шибарову – с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, но без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях содержится обстоятельство, отягчающее ответственность – рецидив преступлений.
При обсуждении вопроса применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения действий подсудимых на менее тяжкую категорию преступления, так как они данное преступление совершили в группе лиц.
С учетом личности подсудимых Боровикова и Гончарова, а также ими содеянного суд считает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ – Гончарову по месту работы, а Боровикову – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
С учетом личности подсудимого Шибарова и им содеянного суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому назначает ему условное наказание.
С учетом явки с повинной суд считает возможным не назначать подсудимому Шибарову дополнительное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Шибарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого Шибаров должен доказать свое исправление.
Боровикова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 6 /шесть/ месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 15 % заработка.
Гончарова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 6 /шесть/ месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 15% заработка.
Меру пресечения в отношении Шибарова А.С. Боровикова Д.В. и Гончарова В.С.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Шибаров, Боровиков и Гончаров вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Они вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Они вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Шибарову, Боровикову и Гончарову пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Шибарову, Боровикову и Гончарову необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий:
Дело № 1-39-2012 года.
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
16 марта 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пироговой Е.А.,
защитников – адвокатов Сафонова С.П., Каптелова В.С. и Юдиной Е.В.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
1/. Шибарова А.С., <данные изъяты>
2/. Боровикова Д.В., <данные изъяты>
3/. Гончарова В.С., <данные изъяты>
всех троих в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Органами предварительного расследования подсудимым Шибарову, Боровикову и Гончарову предъявлено обвинение в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу ночи по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи на автомобиле под управлением Гончарова подъехали к автостоянке возле дома <данные изъяты>, где со стоявшего автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> похитили два колеса в сборе б/у стоимостью <данные изъяты> руб. каждое.
Своими действиями подсудимые причинили потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
При этом действия подсудимых Шибарова, Боровикова и Гончарова были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые Шибаров, Боровиков и Гончаров заявили, что им понятно обвинение, они с ним согласны и поддерживают заявленные на следствии свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство они заявили добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивают на этом.
Государственный обвинитель и потерпевший <данные изъяты> согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шибаров, Боровиков и Гончаров, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому постановляет обвинительный приговор.
При этом суд действия подсудимых Шибарова, Боровикова и Гончарова квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимым Боровикову и Гончарову суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность – ранее они не судимы, свою вину в содеянном признали полностью и раскаиваются, явились с повинной, похищенное возвращено потерпевшему, характеризуются они положительно, Гончарова В.С. <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих ответственность Боровикова и Гончарова, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шибарову суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность – свою вину в содеянном он признал полностью и раскаивается, явился с повинной, похищенное возвращено потерпевшему, характеризуется Шибаров положительно.
Однако Шибаров имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а потому суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность Шибарова.
Назначение наказания Боровикову и Гончарову подлежит с учетом положений как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, а Шибарову – с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, но без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях содержится обстоятельство, отягчающее ответственность – рецидив преступлений.
При обсуждении вопроса применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения действий подсудимых на менее тяжкую категорию преступления, так как они данное преступление совершили в группе лиц.
С учетом личности подсудимых Боровикова и Гончарова, а также ими содеянного суд считает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ – Гончарову по месту работы, а Боровикову – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
С учетом личности подсудимого Шибарова и им содеянного суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому назначает ему условное наказание.
С учетом явки с повинной суд считает возможным не назначать подсудимому Шибарову дополнительное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Шибарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого Шибаров должен доказать свое исправление.
Боровикова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 6 /шесть/ месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 15 % заработка.
Гончарова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 6 /шесть/ месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 15% заработка.
Меру пресечения в отношении Шибарова А.С. Боровикова Д.В. и Гончарова В.С.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Шибаров, Боровиков и Гончаров вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Они вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Они вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Шибарову, Боровикову и Гончарову пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Шибарову, Боровикову и Гончарову необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий: