Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2014 (2-1803/2013;) ~ М-1684/2013 от 18.06.2013

Дело № 5/2014

Решение

Именем Российской Федерации

25.03.2014 года                             г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Ивайловой В.П.,

помощника прокурора Стахиева А.Н.,

представителя ответчика Твердышевой Г.И. по доверенности от 23.10.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихлянцева Г.С. к Амирханяну Р.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

    Вихлянцев Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к Амирханяну Р.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по заключению судебно-медицинской экспертизы могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно от неоднократного удара кулаком. Указанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья – свыше трех недель.

Приговором мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Оренбурга Амирханян Р.М. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на полтора года.

В связи с полученными травмами истец находился на стационарном лечении в ГКБ скорой помощи № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в <данные изъяты>

За указанный период ему проведено лечение: <данные изъяты>

За период прохождения лечения он понес материальный ущерб за оказание платных медицинских услуг, приобретение лекарств и дополнительное питание, а именно:

по услугам на основании заключенного договора на предоставление платных медицинских услуг с Первой гор. больницей от ДД.ММ.ГГГГ го на сумму <данные изъяты>

по договору с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

на приобретение лекарств затратил <данные изъяты>,

затраты на продукты питания в период лечения составили <данные изъяты>

Кроме того, истец ссылается на то, что в результате полученной травмы у него имеет место <данные изъяты>

С учетом указанных данных истец считает, что он нуждается в медицинских услугах для восстановления здоровья на сумму <данные изъяты>, а именно:

В стоматологической хирургии - на сумму <данные изъяты>,

в протезировании - на сумму <данные изъяты>,

в ортодантическом лечении - на сумму <данные изъяты>,

в лазерной шлифовке послеоперационных атрофических рубцов на сумму <данные изъяты>

электрокоагуляции расширенных сосудов на сумму <данные изъяты>

Стоимость стандартного набора техники составляет:

«Демон-Systhem+» -набор из нитипиловых дуг в количестве 12 штук на сумму <данные изъяты>

Рептиционные аппараты шинирования зубов фронт отдела верхней и нижней челюсти «Piblonon+» стоимостью <данные изъяты>

Два съемных ретейнера стоимостью <данные изъяты>

Своими действиями ответчик причинил ему моральные и нравственные страдания, которые выразились в причинении физической боли, он длительное время находился в лечебном учреждении, <данные изъяты>.

Размер морального вреда истец оценивает в <данные изъяты>.

За юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено <данные изъяты> за составление заявления и ходатайств в порядке УК РФ и ГК РФ во время предварительного следствия.

Вихлянцев Г.С. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – компенсацию морального вреда, <данные изъяты> – материальный ущерб, <данные изъяты> - денежную сумму на оплату медицинских услуг, <данные изъяты> – на оплату лекарств и на специальное питание.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать дополнительно <данные изъяты> – расходы на оплату телеграммы.

Истец Вихлянцев Г.С. и ответчик Амирханян Р.М. в судебное заседание не явились, были извещены в установленном порядке.

Представитель ответчика Твердышева Г.И., действующая на основании доверенности, исковые требования признает только в части расходов на приобретение лекарств, указанных в судебно-медицинской экспертизе, которые были назначены истцу лечащими врачами.

Возражая против заявленных требований, ссылается на то, что все лечебные мероприятия, в которых нуждался Вихлянцев, были ему оказаны бесплатно.

В применении косметологических процедур и хирургических методов коррекции, в том числе электрокоагуляции, по заключению экспертизы истец не нуждается. Ортодантическое лечение, коррекция положения зубов истцу были показаны еще до получения травмы, однако Вихлянцев не провел своевременно указанное лечение.

Представитель считает, что за установку <данные изъяты> истцу ответчик не обязан оплачивать, так как лечебные учреждения работают с более простыми и дешевыми материалами, Вихлянцеву установлены титановые пластины по его собственному желанию.

Набора техники «Даймонд» применяется тогда, когда проводится исправление всей ротовой полости, а поскольку ответчик повредил истцу только два зуба, истец не представил доказательства стоимости лечения именно данных зубов.

В отношении расходов на питания просит отказать, так как нет доказательств того, что истец нуждался в дополнительном питании и в каком конкретно, в заключении экспертизы указано простое диетическое питание, которое истец получал во время стационарного лечения.

В части компенсации морального вреда представитель просит учесть то, что ответчик нанес истцу только один удар, что подтверждается приговором.

Суд, заслушав пояснение представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы деда и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования Вихлянцева Г.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет прав на их бесплатное получение.

    При определение утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> на <адрес> в результате противоправных действий ответчика Амирханян Р.М., который нанес удар кулаком в лицо Вихлянцеву Г.С, истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по заключению судебно-медицинской экспертизы могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно от неоднократного удара кулаком. Указанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья – свыше трех недель.

Приговором мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Амирханян Р.М. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на полтора года.

В связи с полученными травмами истец находился на стационарном лечении в ГКБ скорой помощи № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в <данные изъяты>

Для установления нуждаемости истца в дополнительно понесенных расходах, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходах на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, а также какие виды медицинской помощи и услуг истец имеет право получить бесплатно определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 79, 80, 82 ГПК РФ по ходатайству Вихлянцева Г.С. была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза с участием специалистов клинического профиля в области стоматологии и неврологии.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Определить состояние здоровья Вихлянцева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> (к.т. № ) после проведенного лечения в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ травмами в виде <данные изъяты>

Имеется ли у Вихлянцева Г.С., <данные изъяты>, полученные в результате травмы ДД.ММ.ГГГГ года

Если имеются указанные факты (либо другие, установленные при проведении экспертизы), то указать находятся ли они в прямой причинной связи с полученными травмами ДД.ММ.ГГГГ года?

Все ли диагностические и лечебные мероприятия, проведенные в ГУАЗ ООКСП «Оренбургская областная стоматологическая поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, относились к полученным ДД.ММ.ГГГГ травмам?

Была ли необходимость в проведении лечения по договорам – нарядам, указанным истцом в исковом заявлении на л.д. 4 (на <данные изъяты>

Назначались ли Вихлянцеву Г.С. в период прохождения лечения, связанного с полученной травмой, лекарственные средства, указанные в иске на л. д. 5 на платной основе ( на сумму <данные изъяты>)?

Нуждался ли Вихлянцев Г.С. в период прохождения лечения и после в дополнительном питание и в каком конкретно?

Нуждается ли Вихлянцев Г.С. по состоянию здоровья, связанного с полученными травмами, и проведенного стационарного лечения в городской клинической больнице скорой помощи № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторного лечения в <данные изъяты> в дополнительных диагностических и лечебных мероприятиях ?

Если Вихлянцев Г.С. по состоянию здоровья, связанного с полученными травмами, нуждается в проведении дополнительных диагностических и лечебных мероприятиях, то указать, в каких именно, а также указать в каких медицинских учреждениях проводятся указанные мероприятия по линии ОМС, а какие диагностические и лечебные медицинские мероприятия проводятся в медицинских учреждениях на платной основе?

Нуждается ли Вихлянцев Г.С. по состоянию здоровья, связанного с полученными травмами, в назначении лекарственных препаратов и каких конкретно?

Определить какие медицинские услуги (диагностические, лечебные мероприятия и лекарственные препараты) в период прохождения стационарного лечения в городской клинической больнице скорой помощи № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторного лечения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны Вихлянцеву Г.С. на платной основе?

Нуждается ли Вихлянцев Г.С. по состоянию здоровья, связанного с полученными травмами, в стоматологической хирургии, в протезировании, в ортодантическом лечении, в лазерной шлифовке послеоперационных атрофических рубцов, в электрокоагуляции расширенных сосудов и в стандартном набора техники: «Демон-Systhem+» набор из нитипиловых дуг в количестве 12 штук, рептиционные аппараты, шинирования зубов фронт отдела верхней и нижней челюсти («Piblonon+», два съемных ретейнера?

Проведение экспертизы поручено ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Оренбургской области.

    По заключению судебно-медицинской экспертизы от 12.03.2014 года комиссия экспертов в соответствии с поставленными вопросами пришла к следующим выводам.    

Согласно данным представленных медицинских документов, у гр-на Вихлянцева Г.С. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении от неоднократного ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и согласно Приказу №194Н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).

В настоящее время, учитывая данные объективного осмотра, у гр-на Вихлянцева Г.С. имеются последствия полученных им телесных повреждений в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, между указанными последствиями и полученными телесными повреждениями 01.12.12г. имеется прямая причинно-следственная связь.

У гр-на Вихлянцева Г.С. имели место нарушения анатомического и функционального состояния зубочелюстного аппарата до получения им телесных повреждений (01.12.12г.) в виде: <данные изъяты>

Соответственно Вихлянцеву Г.С. было показано ортодонтическое лечение, ортопедическое лечение (<данные изъяты> для нормализации функционального и эстетического состояния зубочелюстного аппарата до получения им телесных повреждений (01.12.12г.).

<данные изъяты>

Отдельное исправление положения данных зубов при отсутствии коррекции положения остальных зубов нецелесообразно, осуществляется только в комплексе для выравнивания всего зубного ряда во время проведения ортодонтического лечения.

В настоящее время существует множество материалов используемых в ортодонтическом лечении. Вид используемого материала для ортодонтического лечения зависит от лечебно-профилактического учреждения. Выбор материалов для лечения осуществляет лечащий врач, с учетом конкретной клинической картины, желаний и возможностей пациента.

Вихлянцев Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ. находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты> с последствиями полученных телесных повреждений с диагнозом: «<данные изъяты> Проведенные диагностические и лечебные мероприятия в ГАУЗ <данные изъяты> были показаны, осуществлены обосновано для устранения последствий полученных телесных повреждений.

В рамках территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации в Оренбургской области бесплатной медицинской помощи: «Стационарная медицинская помощь предоставляется гражданам в случаях заболеваний, в том числе острых, обострения хронических заболеваний, отравлений, травм, патологии беременности, родов, абортов, а также в период новорожденности, которые требуют круглосуточного медицинского наблюдения, применения интенсивных методов лечения и (или) изоляции, в том числе по эпидемическим показаниям».

Лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии МБУЗ «ГКБ СМП №1» г.Оренбурга Вихлянцев Г.С. получал лечение бесплатно, а именно оказание медицинской помощи (врачебной и доврачебной), обеспечение лекарственными препаратами, перевязочными средствами.

Эксперты отметили, что предоставление материалов для металлоостеосинтеза в рамках обязательного медицинского страхования предполагает использование наиболее простых и дешевых изделий. В данном случае в основном применяется проволока из нержавеющей стали. Данный вид металлоостеосинтеза (проволочный шов) не удобен в использовании, достаточно часто дает осложнения в виде длительного заживления с развитием металлоза, инфекционных осложнений (остеомиелит) и т.п. На данный момент разработано достаточно большое количество новых систем для остеосинтеза (пластины), которые изготовлены с использованием титано-ирридиевых сплавов, значительно уменьшающих риск развития металлоза, обеспечивающих более надежную фиксацию отломков, подбирающихся индивидуально под каждого пациента.

Данные изделия являются дорогостоящими и не используются лечебно-профилактическими учреждениями в условиях работы с фондом обязательного медицинского страхования. В подобных случаях пациента информируют о возможности использования тех или иных изделий для металлоостесинтеза на собственный выбор. При приобретении пациентом более дорогих и эффективных изделий для металлоостеосинтеза, лечащий врач в праве их установить.

Во время стационарного лечения Вихлянцеву Г.С. была обоснованно и по показаниям проведена операция (05.12.12г.) - <данные изъяты>. Согласно генеральному тарифному соглашению в системе обязательного медицинского страхования граждан в Оренбургской области на 2012 год от 27.12.2011 года использование подобных металлоконструкций при переломах нижней или верхней челюсти не возмещается за счет средств обязательного медицинского страхования, следовательно, приобретаются на личные средства пациента.

Показания к применению тех или иных лекарственных препаратов и их нуждаемость определяет лечащий врач лечебно-профилактического учреждения. Перечень лекарственных средств (их дозировки, кратность применения), используемых во время стационарного лечения указан в листах врачебных назначений и листах динамического наблюдения.

При стационарном лечении гр-на Вихлянцева Г.С. в МБУЗ «ГКБ СМП №1» назначались следующие лекарственные препараты: линкомицин; диазолин; р-р анальгина; р-р димедрола; цефазолин; кеторол.

Все лекарственные средства, назначенные лечащим врачом, предоставляются больным бесплатно при нахождении их в стационаре за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.

Лекарственные препараты, купленные Вихлянцевым Г.С. во время стационарного лечения – нурофен, парацетамол (06.12.12г.), кальций <адрес> (07.12.12г.), настойка календулы (12.12.12г.), а также перевязочные средства – вата стерильная (12.12.12г.) лечащим врачом не назначались, были приобретены по собственной инициативе пациента.

При амбулаторном лечении медикаменты и средства ухода, назначенные лечащим врачом бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования больным не предоставляются, а приобретаются больным самостоятельно.

Лечащими врачами на амбулаторном этапе лечения гр-ну Вихлянцеву Г.С., в связи с полученными телесными повреждениями и их последствий, были назначены и показаны следующие лекарственные препараты и средства медицинского назначения (по данным медицинских документов): пентоксифиллин; нейромультивит; траумель таблетки; траумель гель; р-р фурациллина 1:5000; отвар ромашки; пенка для очищения зубов «Сплат»; смена резиновой тяги из медицинской пипетки; контрактубекс; супракс; кларитин; нурофен форте; р-р мирамистина.

Указанные выше лекарственные препараты были назначены гр-ну Вихлянцеву Г.С. обоснованно и правильно, учитывая полученную им травму.

Данные лекарственные препараты назначены на амбулаторном этапе лечения, который не предполагает бесплатного обеспечения пациента рекомендованными лекарственными препаратами и средствами реабилитации в рамках тарифа обязательного медицинского страхования (ОМС).

Лекарственные препараты, указанные в товарных чеках: верпамил, белатаминал, дифлюкан, цинаризин, аскорбиновая кислота, сироп плодов шиповника, хлоргиксидин, биглюконат, нольпаза, цинокобаламин, пиридоксин гидрохлорида, дискарди, арзоферон, симамигрен, парацетамол, андипал, кальций Д3, йод, тербизил крем, салициловая кислота, ацикловир крем, по данным представленных медицинских документах, лечащими врачами не назначались, были приобретены по собственной инициативе пациента.

Назначение средств медицинского ухода (салфетки инъекционные, бинт стерильный, вата, перчатки) в медицинской документации не фиксируется, их применение связано с уходом за ранами, их обработкой, введением лекарственных препаратов.

При телесных повреждениях, выявленных у Вихлянцева Г.С. (<данные изъяты>) в период стационарного лечения и реабилитации, показана диета с повышенным содержанием белка, фосфора, аминокислот, витаминов, минералов кальция. В связи с этим целесообразно включать в рацион густые и жидкие продукты: молоко, сметана, творог, мясо (фарш), рыбий жир, яйца, белые грибы и т.п. Следует ограничить употребление продуктов, богатых щавелевой кислотой (щавель, ревень, шпинат, свекла, шоколад и пр.), затрудняющие всасывание кальция из кишечника.

Каких-либо специальных продуктов питания в рационе при лечении повреждений имевшихся у Вихлянцева Г.С. не предусмотрено.

В настоящее время в связи с последствиями полученных телесных повреждений – <данные изъяты>, гр-н Вихлянцев Г.С. нуждается в дополнительных лечебных мероприятиях <данные изъяты>).

Данный вид помощи в поликлинике оказывается бесплатно в рамках тарифа ОМС, за исключением лекарственных препаратов, которые назначает лечащий врач (при амбулаторном лечении медикаменты, лекарственные средства, назначенные лечащим врачом бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования больным не предоставляются, а приобретаются больным самостоятельно).

Показания к применению тех или иных лекарственных препаратов и их нуждаемость определяет лечащий врач лечебно-профилактического учреждения.

У гр-на Вихлянцева Г.С. имеются последствия оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ. в виде <данные изъяты>

Данные послеоперационные рубцы не приводят к возникновению функциональных дефектов (открывание рта, глотание, жевание и речь не нарушены). Указанные выше проявления недостаточности функции ветвей тройничного нерва справа с наличием послеоперационных рубцов не связаны.

Учитывая удовлетворительное, с медицинской и эстетической точки зрения, состояние имеющихся послеоперационных рубцов в подчелюстной области справа и в подбородочной области слева, а также ограниченность возможностей методов коррекции (как косметологических, так и хирургических) в плане достижения результатов идентичных неповрежденной коже, применение каких-либо медико-косметологических (в том числе и лазерной шлифовки) или хирургических методов коррекции в настоящее время нецелесообразно, так как нормотрофическое состояние послеоперационных рубцов у Вихлянцева Г.С. является оптимальным исходом и не требуют коррекции.

В дальнейшем подобные рубцы приобретают телесный цвет, становятся менее заметными, каких-либо функциональных нарушений не вызывают.

Каких-либо расширенных сосудов в области послеоперационных рубцов при осмотре Вихлянцева Г.С. не выявлено, следовательно, электрокоагуляция сосудов Вихлянцеву Г.С. не показана.

У гр-на Вихлянцева Г.С. имели место нарушения анатомического и функционального состояния <данные изъяты> им телесных повреждений <данные изъяты>

Соответственно Вихлянцеву Г.С. было показано ортодонтическое лечение, ортопедическое лечение (<данные изъяты> для нормализации функционального и эстетического состояния зубочелюстного аппарата до получения им телесных повреждений (01.12.12г.).

<данные изъяты> возник в результате перелома нижней челюсти (01.12.12г.), отдельное исправление положения данных зубов при отсутствии коррекции положения остальных зубов нецелесообразно, осуществляется только в комплексе для выравнивания всего зубного ряда во время проведения ортодонтического лечения.

В настоящее время существует множество материалов используемых в ортодонтическом лечении. Вид используемого материала для ортодонтического лечения зависит от лечебно-профилактического учреждения. Выбор материалов для лечения осуществляет лечащий врач, с учетом конкретной клинической картины, желаний и возможностей пациента. Для лечения имеющейся патологии зубочелюстного аппарата у Вихлянцева Г.С. возможно использование стандартного набора техники «Демон-Systhem+», набора из нитиноловых дуг в количестве 12 штук, ретенционных аппаратов, шинирование зубов фронтального отдела верхней и нижней челюсти («Ribbond+», два съемных ретейнера).

Оснований не доверять заключению экспертизы и показаниям экспертов у суда не имеется, поскольку ими разъяснены выводы, изложенные в заключении, и даны ответы на все поставленные сторонами вопросы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в состав комиссий входили компетентные эксперты, обладающие познаниями в области медицины, имеющие большой стаж работы.

Экспертизы проведены на основании медицинских документов, достоверность сведений которых сторонами не оспорена.

Доказательств заинтересованности экспертов в исходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы с другими доказательствами, имеющимися в материалах данного дела, суд приходит к вводу о том, что удовлетворению подлежат исковые требования о возмещении материального ущерба, связанного с оказанием платных медицинских услуг в ГКБ скорой медицинской помощи на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> - за лечение в Оренбургской областной клинической стоматологической поликлинике; <данные изъяты> – стоимость лекарств, приобретенных по рецепту врачей ( нейромультивид, пентоксифилин).

Указанные расходы подтверждены документами: договорами на оказание платных медицинских услуг, договорами-нарядами, и квитанциями ( т.1,л.д. 16-24).

Не подлежат удовлетворению возмещение расходов за прием врача-косметолога и оплата за открытие карточки в косметологической лечебнице на сумму <данные изъяты>, поскольку косметологические услуги по заключению экспертизы истцу не показаны.

Не подлежат удовлетворению требования по оплате лекарств на сумму <данные изъяты>, так как лекарства на указанную сумму приобретались истцом по своей инициативе, а не по назначению лечащих врачей. Кроме того, представленные чеки на указанные лекарства обезличенные, они не подтверждают, кто именно их приобретал.

Требования по оплате в будущем лечения на сумму <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы нуждаемости в стоматологической хирургии, протезировании, ортодантическом лечении, лазерной шлифовке, электрокоагуляции с использованием стандартного набора техники у истца нет. Вихлянцеву Г.С. было показано ортодонтическое лечение, ортопедическое лечение <данные изъяты> для нормализации функционального и эстетического состояния зубочелюстного аппарата до получения им телесных повреждений (01.12.12г.), однако он указанное лечение не проходил.

Отдельное исправление положения двух поврежденных зубов при отсутствии коррекции положения остальных зубов нецелесообразно, осуществляется только в комплексе для выравнивания всего зубного ряда во время проведения ортодонтического лечения.

В связи с последствиями полученных телесных повреждений – <данные изъяты>, гр-н Вихлянцев Г.С. нуждается в дополнительных лечебных мероприятиях по восстановлению функции тройничного нерва: сосудистая ноотропная терапия, витаминотерапия, физиотерапевтическое лечение (<данные изъяты>).

Данный вид помощи в поликлинике оказывается бесплатно в рамках тарифа ОМС.

Доказательств нуждаемости истца в дополнительном питании Вихлянцев Г.С. суду не представил, диетическое питание, которое было показано истцу во время лечения в стационаре, оказывалось бесплатно, кроме того, данное питание не является дополнительным по смыслу ст. 1085 ГК РФ.

В части компенсации морального вреда требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.     

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен вред, характер и степень физических и нравственных страданий причиненных потерпевшему (причинены телесные повреждения средней степени тяжести - <данные изъяты>), длительное время Вихлянцев Г.С. проходил стационарное и амбулаторное лечение, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд оставляет без удовлетворения требования истца об оплате расходов по оплате услуг представителя, заявленные им на сумму <данные изъяты>, поскольку согласно указанного в иске договора от ДД.ММ.ГГГГ услуги представителя Вихлянцеву Г.С. были оказаны в рамках уголовного дела в порядке УК РФ, о чем истец указал в исковом заявлении и следует из содержания данного договора (т.1, л.д.56-57, 104-106)..

Требования о взыскании указанных расходов истец вправе предъявить мировому судье судебного участка, в котором рассматривалось уголовное дело по обвинению Амирханян Р.М.

По данному гражданскому делу, принятому к производству судом 21.06.2013 года, представителя у истца не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате телеграммы о вызове ответчика в размере <данные изъяты>

Согласно под. 4 ч. 1 ст. 333 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Порядок возмещения расходов определен ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика    Амирханян Р.М. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

    Исковые требования Вихлянцева Г.С. к Амирханян Р.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Амирханян Р.М. в пользу Вихлянцева Г.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - за лечение в стоматологической поликлинике, <данные изъяты> приобретение лекарств по назначению врача, судебные расходы в размере <данные изъяты> за отправление телеграммы.

    В остальной части иска Вихлянцеву Г.С. отказать.

    Взыскать с Амирханян Р.М. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2014 года

Судья Н.И. Батищева