Решение по делу № 2-2180/2016 ~ М-2106/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-2180/2016

Поступило в суд 29.08.2016

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 г.                                                  г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Медведевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сопровождение Плюс" к Корчагиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Сопровождение плюс обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что между ООО "Актив Деньги-Н" и ответчиком был заключен договор займа, на сумму 8000 рублей под 2% за каждый день пользования займом на срок до 24.08.2013 года. Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью выполнил. Однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет. ООО "Актив Деньги-Н" 19.06.2015 года уступил право требования по указанному договору займа ООО "Сопровождение Плюс". Общий размер задолженности по состоянию на 08.03.2015 года составляет 86300 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, который извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пункт 1 ст. 310 ГК РФ также устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ст.421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как усматривается из материалов дела 10.08.2013 г. между ООО "Актив Деньги-Н" и ответчиком был заключен договор займа, на сумму 8000 рублей под 2% за каждый день пользования займом на срок до 24.08.2013 года. Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью выполнил.

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований общая сумма заложенности ответчика по договору составляет     86300 рублей.

          Расчет размера задолженности, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался    в процессе судебного разбирательства, является правильным.

19.06.2015 г. ООО "Актив Деньги-Н" и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключили Договор цессии (уступки прав требования). В рамках данного договора к ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа, заключенному между ООО "Актив Деньги-Н" и Корчагиной Е.В.. Однако до момента подачи заявления в суд, данные требования Ответчиком не исполнены, что является грубым нарушением прав ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», как Займодавца.

Должнику было направлено уведомление о переуступке прав требования.

Заемщик требование ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» не выполнил.

Ответчиком расчет долга не оспорен, доказательств исполнения условий договора займа, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Сопровождение Плюс" с Корчагиной Е. В.    задолженность по договору займа по состоянию на 08.03.2015 года в размере 86300    рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789 рублей, а всего взыскать 89089 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                                                                      О.А.Зюкова