Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 30.04.2020

Дело №1-40/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2020 года                             с.Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова М.С.,

подсудимого Бурулина А.А.,

защитника Пересадина А.В.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бурулин А.А., 21.03.2020 года, в 23 часа 30 минут, находясь на территории СПК племзавод «Подгорное», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, вытащив стекло из оконного проема, незаконно проник в помещение «Гараж пожарное депо» СПК племзавод «Подгорное», откуда совершил тайное хищение топливного насоса ТНВД (8-цилиндров), остаточной стоимостью 18 832 рублей. После чего обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места происшествия. Своими действиями Бурулин А.А. причинил СПК племзавод «Подгорное» материальный ущерб на сумму 18 832 рублей.

    В судебном заседании Бурулин А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражал по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебное заседание не прибыл представитель потерпевшего Шматько Е.В., который просил рассмотреть дело без его участия, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.171).

    Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены и суд принимает решение о постановлении в отношении Бурулина А.А. приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Бурулина А.А. по п."б" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище». Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, семейное положение, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: топливный насос ТНВД, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего; масштабный снимок подошвы обуви, отрезок темной дактилопленки с пыльным отпечатком обуви, два отрезка темной дактилопленки со следами пальцев рук, подлежат хранению при материалах уголовного дела; одна пара тканевых кроссовок темно-синего цвета, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурулина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства Бурулина А.А..

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – Бурулину В.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топливный насос ТНВД, оставить по принадлежности у потерпевшего; масштабный снимок подошвы обуви, отрезок темной дактилопленки с пыльным отпечатком обуви, два отрезка темной дактилопленки со следами пальцев рук, хранить при материалах уголовного дела; одна пара тканевых кроссовок темно-синего цвета, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     И.Н. Червяков