Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2013 ~ М-782/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

05 июня 2013 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре:             Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройжилсервис» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчик и несовершеннолетний М. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, являясь потребителями услуг истца. При этом жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 75 443 рубля 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании доверенности, настаивал на иске по изложенным в нём доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес>, являясь нанимателем данной квартиры. Указанный дом находится в управлении истца, ответчик является потребителем коммунальных услуг истца.

Из представленной истцом копии выписки из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 75 443 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель или собственник жилого помещения обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

П.п. «и» п.34 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") устанавливает, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. П.37 устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Аналогичные положения содержаться в ст.31 ЖК РФ, касающиеся собственников жилых помещений и совместно с ним проживающих членов его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком его обязательств.

Сведения о том, что ответчик имеет какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что он обращался в установленном порядке за перерасчётом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги ответчику не предоставлялись или что услуги предоставлялись ненадлежащего качества.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты. Таким образом государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере в сумме 2 463 рубля 31 копейки подлежат взысканию с ответчика С.

В связи с тем, что при подаче иска истец в связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте был освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца были удовлетворены. В соответствии с договором от 10 января 2013 года на оказание юридических услуг, заключенного между истцом и М., предметом которого являлось оказание юридических услуг, стоимость которых определена в сумме 1500 рублей за каждое дело, рассмотренное в суде.

Установлено, что представителем истца было составлено исковое заявление, им осуществлялась подготовка к рассмотрению дела, истребовались доказательства по делу. С учётом этого, а также принципа разумности, приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 75 443 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Взыскать со С. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 463 рубля 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья             К.В. Лисиенков