Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6273/2016 ~ М-5261/2016 от 15.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена дата

Решение изготовлено в полном объеме дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сойко Е.В.,

с участием представителя истца Карасева С.С. – Дзюба С.В., действующего на основании ордера №С 038776 от дата, удостоверение №, выдано дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Карасева С. С.ча к Акбашеву Н. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карасев С. С.ч обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Акбашеву Н. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата № исковые требования Карасева С.С. к Акбашеву Н.Т. о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору удовлетворены в полном объеме, с Акбашева Н.Т. в пользу Карасева С.С. была взыскана сумма денежных средств в размере <данные изъяты>, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С данным решением суда ответчик Акбашев Н.Т. не согласился, и им дата была подана апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда <адрес> от дата №. Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда дата было вынесено апелляционное определение, согласно которому, апелляционная жалоба ответчика Акбашева Н.Т. была оставлена без удовлетворения, а решение Промышленного районного суда <адрес> от дата без изменений.

Условиями договора займа не была предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование полученными денежными средствами. Однако, согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, сумма процентов за неисполнение договора займа, на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. Расчет процентов: (<данные изъяты>

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: взыскать с Акбашева Н. Т. в пользу Карасева С. С.ча проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Карасев С.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Карасева С.С. – Дзюба С.В., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Акбашев Н.Т., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с Акбашева Н.Т. в пользу Карасева С.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение Промышленного районного суда <адрес> от дата – оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания приведенных правовых норм, применительно к возникшим правоотношениям, следует, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента.

Сумма процентов за неисполнение договора займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств выполнено не было, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, суд находит обоснованными исковые требования Карасева С. С.ча к Акбашеву Н. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе относящей к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком Акбашевым Н.Т. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден квитанцией № от дата.

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, понесенных стороной. Суд исходит из того, что настоящее гражданское дело не относится к категории сложных гражданских дел, по рассматриваемому спору сложилась судебная практика, что значительно облегчает работу представителя при составлении искового заявления и применении норм законодательства. В связи с этим, суд находит разумной и адекватной трудовым затратам представителя и тарифам Адвокатской палаты <адрес> сумму <данные изъяты> в остальной части надлежит отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от дата.

Следовательно, с ответчика Акбашева Н.Т. в пользу истца Карасева С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карасева С. С.ча к Акбашеву Н. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акбашева Н. Т. в пользу Карасева С. С.ча проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Акбашева Н. Т. в пользу Карасева С. С.ча расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Карасева С. С.ча к Акбашеву Н. Т. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с Акбашева Н. Т. в пользу Карасева С. С.ча расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Долгополова