Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2012 от 13.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 февраля 2012 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е. В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора <адрес>, Сарапульского, Камбарского и <адрес>ов УР по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и привлечена к ответственности в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

ФИО1 обратилась в Сарапульский районный суд жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 была направлена по подведомственности в Сарапульский городской суд УР.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежала направлению в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Судья Сарапульского городского суда не наделен полномочиями по рассмотрению настоящей жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в случае передачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности, у Арбитражного суда УР нет оснований для возбуждения производства по делу. Следовательно, п. 4 ст. 30.4 КоАП РФ применять в данном случае нецелесообразно, жалоба должна быть возвращена заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора <адрес>, Сарапульского, Камбарского и <адрес>ов УР по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю, разъяснив право на обращение с заявлением в Арбитражный суд УР.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Сарапульского

городского суда УР Шадрина Е.В.