Решение по делу № 2-5661/2017 ~ М-5047/2017 от 29.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-5661/2017

г.Тюмень 12 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.

c участием истца Лапполайнен И.А., представителя истца Кузнецовой А.В.

при секретаре Аушевой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапполайнен И.А. к Администрации Тюменской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лапполайнен И.А. обратилась в суд с иском к Администрации Тюменской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в 1992 году её отец – ФИО3 приобрел земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. На его имя была оформлена членская книжка. С того момента он оплачивал членские взносы, использовал земельный участок по назначению. В 2004 году ФИО3 умер. Согласно справки архивного отдела Администрации г.Тюмени, в поступивших распоряжениях администрации г.Тюмени за 1991-1998 годы, сведений о выделении земельных участков членам СНТ «Лаванда», в том числе ФИО3, отсутствуют. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, ДНТ «Лаванда» подтверждает факт того, что ФИО3 являлся членом ДНТ «Лаванда» с 1995 по 2004 годы и ему был предоставлен в пользование земельный участок по адресу: <адрес>. Таким образом, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 960 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, как за наследником.

Истец Лапполайнен И.А. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Кузнецова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39), в судебном заседании требования Лапполанен И.А. поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо Мальцева Н.А., в судебном заседании не высказала возражений относительно заявленных истцом требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд считает иск Лапполайнен И.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 с 1995 по 2004 годы являлся членом ДНТ (СНТ) «Лаванда», ему был предоставлен с пользование земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ДНТ «Лаванда» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), а также членской книжкой садовода (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является Лапполайнен И.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д.49).

Также наследником первой очереди является дочь ФИО3 – ФИО6, которая отказалась от наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д.50).

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д.32-37).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются в том числе требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, права ФИО3 на земельный участок в судебном порядке не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, земельный участок был предоставлен ФИО3 в соответствии с действующим на 1995 год земельным законодательством, истец Лапполайнен И.А. является единственным наследником, принявшим наследство, каких-либо возражений на иск со стороны ответчика и третьего лица не поступило, суд находит заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1152 ГК РФ, п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 48, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лапполайнен И.А. удовлетворить.

Признать за Лапполайнен И.А. право собственности на земельный участок площадью 960 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года.

Судья Н.В. Фаизова