Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-450/2021 ~ М-1893/2021 от 16.03.2021

Производство № 9-450/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003143-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

« 23 » марта 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление ООО «МФК «Займер» к Захарову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Захарова Д.В. задолженность по договору займа № 3665040 от 02.02.2019 года в размере 42580 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 4057 рублей 40 копеек.

Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм.

При этом судом учитывается, что согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины, услуг эксперта, почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя не являются предметом иска, не входят в цену иска.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании задолженности по договору займа в размере 42580 рублей. Кроме того, истцом указано на отмену ответчиком судебного приказа о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера, при этом цена настоящего иска составляет менее 50 000 рублей, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, данные требования не подсудны Благовещенскому городскому суду Амурской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В этой связи исковое заявление ООО «МФК «Займер» к Захарову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов а подлежит возврату.

При этом истцу следует разъяснить, что с такими требованиями он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «МФК «Займер» к Захарову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Т.В. Гололобова